Дело № 1-189/2021

81RS0006-01-2021-000842-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2021 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой О.В., 

с участием государственного обвинителя Карелиной Н.А., 

защитника-адвоката Кудымова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

законного представителя потерпевшей БНИ - БТИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, не вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве семейно-бытовых отношений, подверг ее избиению, при этом наносил множественные удары деревянным черенком от ухвата и его металлической частью, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, по обеим рукам и различным частям тела. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 гематомы грудной клетки и верхних конечностей, которые согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 9, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а так же закрытый косой перелом средней трети диафиза локтевой кости справа со смещением отломков, которое расценивается как повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве семейно-бытовых отношений подверг ее избиению, при этом наносил множественные удары деревянным табуретом, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, по волосистой части головы и лицу, по телу, в область грудной клетки. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 гематомы грудной клетки волосистой части головы и лица, которые согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются, как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, так как в соответствии с п. 9, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а так же ушибленные раны волосистой части головы, которые расцениваются, как повреждения, повлекшие кратковременное расстройство человека, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в соответствии с п.8.1, Медицинских критериев, квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

До удаления суда в совещательную комнату законный представитель ФИО5 действующая в интересах потерпевшей Потерпевший №1 от имени потерпевшей обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с ней, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

В судебном заседании законный представитель ФИО5 мнение потерпевшей поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указала, что потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, ждет его домой. ФИО1 до случившегося осуществлял должный уход за Потерпевший №1. 

Подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении дела за примирением сторон, при этом ФИО1 пояснил, что вину признает и раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, свое поведение осознал.

Защитник Кудымов С.В. с ходатайством потерпевшей и ее законного представителя согласился, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Карелина Н.А. возражала против заявленного ходатайства, просила о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и о назначении ему наказания, считая, что необходимо учесть обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, а именно совершение преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, а также в отношении лица находящегося в беспомощном состоянии. 

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 примирились, законный представитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и совершено им впервые, также подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, предпринял меры по заглаживанию вреда, путем принесения извинений, которые были приняты потерпевшей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить за примирением сторон. 

Вещественные доказательства: деревянный табурет, ухват со сломанным черенком, женскую сорочку по вступлению постановления в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Погарцева Ю.В. в размере 10741 рубль 00 копеек, за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого прекращается за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: деревянный табурет, ухват со сломанным черенком, женскую сорочку по вступлению постановления в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. 

Председательствующий Т.В. Тотьмянина