№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 июня 2021 года 

<

...>-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда 

<

...>-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД Р. по 

<

...>-на-Дону, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...>,

установил:

ФИО2 ... г. в 20 часов 20 минут по адресу: 

<

...>-на-Дону, 

<

...> кабинете № оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно сотрудникам ОУР ОП № УМВД Р. по 

<

...>-на-Дону лейтенанту полиции ФИО3 и лейтенанту полиции ФИО4, которые в рамках проводимых ОРМ пригласили для дачи объяснения ФИО2, представились и предъявили свои служебные удостоверения, руководствуясь п.2 ст.13 ФЗ № «О полиции», потребовали от последнего предъявить удостоверяющий его личность документ. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО2 ответил отказом, вел себя агрессивно, начал отталкивать лейтенанта полиции ФИО3, попытался покинуть кабинет №, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественной безопасности 

ФИО2 будучи уведомленным о времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все представленные суду доказательства, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.,

- протоколом административного задержания от ... г.,

- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, подтвердивших установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении. 

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 Кодекса РФ об АП. ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, он ознакомлен с протоколом, в котором указал, что с данным протоколом согласен. Копия протокола об административном правонарушении ему вручена. Вследствие чего, правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным у суда не имеется.

Рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса РФ об АП, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения. Рапорта в соответствии с положениями ст.26.7 Кодекса РФ об АП являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем, предупреждать сотрудников полиции при написании рапорта по ст.17.9 Кодекса РФ об АП не требуется. 

Должностные лица полиции ранее с ФИО2 знакомы не были, наличие неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции к нему материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаются судом достоверными, соответствующими действительности, и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные Кодексом РФ об АП для данной категории дел, не истекли. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, применение положений ст.2.9 Кодекса РФ об АП, а также переквалификации его действий, судья не находит.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации. Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание своей вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, с учетом обстоятельств административного правонарушения, данных его личности, материального положения его и его семьи, а также возможности получения им заработной платы либо иного дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> Республики Грузия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...>-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: