Дело № 2 – 2219/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Амбарцумян Н.В., при секретаре Ореховой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО3 ФИО1 к Департаменту транспорта, дорог и благоустройства администрации г. Липецка, Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства Липецкой области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту транспорта, дорог и благоустройства администрации г. Липецка, указав, что 05.07.2016 года в районе 

<

...> в г. Липецке произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Мерседес Е-200 г/н № под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате наезда на препятствие - выбоину в асфальтном покрытии проезжей части дороги. 

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 594 150 рублей, расходы по оплате диагностики в размере 1500 рублей, расходы на приобретение запасных частей и агрегатов в размере 543 600 рублей, расходы на оплату ремонтных работ в размере 49 050 рублей, почтовые расходы в размере 133,38 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 9150 рублей, нотариальные расходы в размере 120 рублей, расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 02.03.2017 года (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Департамент дорожного хозяйства и благоустройства Липецкой области. 

По вызовам в суд 20.04.2017 года и 02.05.2017 года истец, представитель истца по доверенности не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

Представители ответчиков Департамента транспорта, дорог и благоустройства администрации г. Липецка, Департамента дорожного хозяйства и благоустройства Липецкой области, представители третьих лиц МУ УГС г. Липецка, МК РСДП, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно.

Рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 ФИО2 к Департаменту транспорта, дорог и благоустройства администрации г. Липецка, Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства Липецкой области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Амбарцумян