Дело № 7-128/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 февраля 2026 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.

рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ФИО3 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, АО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба, содержащая просьбу об отмене постановления должностного лица и решения судьи, прекращении производства по делу в связи отсутствием состава вмененного правонарушения, со ссылкой на несоответствие изложенных в них выводов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами (часть 1). Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения получена законным представителем АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем обжалования решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области являлся рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В то же время, жалоба сдана в отделение почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, а также об уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Таким образом, жалоба защитника АО «Беатон» подлежит оставлению без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на ее подачу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу защитника ФИО3 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Беатон» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Судья О.В. Туманова

(Судья В.А. Смирнова)