Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

... 27 ноября 2017 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре Поповой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Коньковой А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Дудина А.В., представившего удостоверение ... выданное ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющего среднее – специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, то есть преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

... около 23 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию ЗАО «...» по адресу: .... Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... около 23 часов 30 минут ФИО1 руками открыл не запертую входную дверь административного здания (конторы) данного завода, путем свободного доступа незаконно проник в него, откуда ... похитил: 

1. сплит – систему «...» модели ..., стоимостью 11 376 рублей 10 копеек;

2. кондиционер «...» модели ..., стоимостью 8 791 рубль 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ЗАО «...», на общую сумму 20 167 рублей 10 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, перенеся его в ..., имея в дальнейшем умысел еще на хищение товарно – материальных ценностей ЗАО «...».

Продолжая начатое преступление, ФИО1 ... около 23 часов 00 минут, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию ЗАО «...» по адресу: .... Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... около 23 часов 30 минут ФИО1 через незапертые ворота путем свободного доступа незаконно проник в производственный цех, откуда ... похитил: 

1. компрессор модели ..., ... стоимостью 18 325 рублей 23 копейки;

2. Электродвигатель «...» ..., ..., стоимостью 2 568 рублей 99 копеек;

3. Электродвигатель «...» ..., ..., стоимостью 2 439 рублей 65 копеек, а всего имущества, принадлежащего ЗАО «...», на общую сумму 23 333 рубля 87 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, перенеся его и сложив на приусадебном участке ... ..., имея в дальнейшем умысел еще на хищение товарно – материальных ценностей ЗАО «...».

Продолжая начатое преступление, ФИО1 ... около 23 часов 00 минут, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию ЗАО «...» по адресу: .... Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... около 23 часов 30 минут ФИО1 через незапертые ворота путем свободного доступа незаконно проник в склад хранения материальных ценностей, откуда ... похитил: 

1. струбцины в количестве 7 штук, стоимостью 158 рублей 65 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 110 рублей 55 копеек;

2. пять ремкомплектов каретки подвески ..., стоимостью 538 рублей 14 копеек за 1 комплект, на общую сумму 2 690 рублей 70 копеек;

3. ремкомплект на гидроцилиндр, стоимостью 187 рублей 74 копейки;

4. реле стартера, стоимостью 154 рубля 54 копейки;

5. вибратор ..., заводской ..., стоимостью 2 023 рубля 00 копеек;

6. вибратор ..., заводской ..., стоимостью 2 023 рубля 00 копеек;

7. вибратор ..., заводской номер ..., стоимостью 2 023 рубля 00 копеек;

8. пост кнопочный ..., стоимостью 278 рублей 05 копеек;

9. цилиндро – поршневую группу для двигателей в количестве 2 штук, стоимостью 4 860 рублей 17 копеек за 1 штуку, на общую сумму 9 720 рублей 34 копейки;

10. форсунки в количестве 5 штук, стоимостью 1 718 рублей 08 копеек за 1 штуку, на общую сумму 8 590 рублей 40 копеек;

11. крестовину карданного вала, стоимостью 1 402 рубля 93 копейки;

12. насос шестереночный ..., стоимостью 1 346 рублей 61 копейка;

13. комплект вкладышей шатунных, стоимостью 1 184 рубля 89 копеек;

14. редуктор ..., ..., стоимостью 5 401 рубль 90 копеек;

15. редуктор ..., ..., стоимостью 5 401 рубль 90 копеек;

16. редуктор ..., ..., стоимостью 3 873 рубля 53 копеек;

17. шкаф распределительный в корпусе серого цвета «...», стоимостью 860 рублей 70 копеек;

18. 10 комплектов прокладок, стоимостью 96 рублей 96 копеек за 1 комплект, на общую сумму 969 рублей 60 копеек;

19. подшипники ... опорные в количестве 22 штук, стоимостью 130 рублей 49 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 870 рублей 78 копеек;

20. подшипник ..., стоимостью 113 рублей 42 копейки;

21. подшипники ... в количестве 5 штук, стоимостью 38 рублей 14 копеек за 1 штуку, на общую сумму 190 рублей 70 копеек;

22. подшипники ... в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей 69 копеек за 1 штуку, на общую сумму 752 рубля 07 копеек;

23. подшипники ... в количестве 2 штук, стоимостью 350 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 700 рублей 00 копеек;

24. подшипник ..., стоимостью 780 рублей 00 копеек;

25. подшипники ... в количестве 3 штук, стоимостью 249 рублей 64 копейки за 1 штуку, на общую сумму 748 рублей 92 копейки;

26. подшипники ... в количестве 3 штук, стоимостью 568 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 704 рубля 15 копеек;

27. подшипники ... в количестве 6 штук, стоимостью 623 рубля 76 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3 742 рубля 56 копеек;

28. подшипник ..., стоимостью 343 рубля 94 копейки;

29. подшипники ... в количестве 4 штук, стоимостью 366 рублей 88 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 467 рублей 52 копейки;

30. подшипники ... в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 800 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ЗАО «...», на общую сумму 63 457 рублей 44 копейки. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, перенеся его и сложив на приусадебном участке .... 

Своими преступными действиями ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут ... до 22 часов 30 минут ... всего ... похитил имущество, принадлежащее ЗАО «...», на общую сумму 106 958 рублей 41 копейка, перенеся его на приусадебный участок ..., д. Солчино, ..., где распорядился им по своему усмотрению. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым заявлено ходатайство, поддержанное защитником о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (т.2 л.д. 98-100, 101).

Аналогичное ходатайство было заявлено потерпевшей Представитель потерпевшего (т.2 л.д. 97). 

Представитель потерпевшего ЗАО «...» Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, в адрес суда предоставила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, пояснив, что подсудимый возместил причиненный ей вред в полном объеме, претензий она к подсудимому не имеет. Последствия примирения ей объяснены и понятны. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, поскольку ее законные права и интересы нарушены не будут.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что осознал, что своими действиями причинил вред потерпевшей, раскаивается в содеянном, возместил ей причиненный его действиями вред. 

В ходе предварительно слушания защитник Дудин А.В. также просил прекратить уголовное дело по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый вину признал в полном объеме, дал явки с повинной, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.

Выслушав обвиняемого, защитника, мнение государственного обвинителя, считавшего возможным прекратить уголовное дело, изучив материала уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

На основании п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

Потерпевшей заявлено ходатайство и написана расписка свидетельствующие о том, что ей возмещен материальный ущерб в полном объеме, согласна с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что обвиняемый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно сообщил органам предварительного следствия о совершенном преступлении, о чем свидетельствует явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по настоящему уголовному делу, принес потерпевшей свои извинения, возместил причиненный ущерб, примирился с ней, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дудину А.В. вознаграждения в сумме 1 100 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: 

1) сплит – система «...» модели ... в корпусе из полимерного материала серого цвета;

2) кондиционер «...» модели ..., производства «...», в металлическом корпусе белого цвета;

3) электродвигатель «...» ... в металлическом корпусе красного цвета, ...; 

4) электродвигатель «...» ... в металлическом корпусе красного цвета, ...;

5) Струбцины в количестве 7 штук, из них 4 из металла синего цвета и 3 из металла черного цвета. 

6) Ремкомплекты каретки подвески ... в количестве 5 штук. 

7) ремкомплект на гидроцилиндр в количестве 1 штуки. 

8) реле стартера в количестве 1 штуки. 

9) Вибратор ..., ..., производитель ОАО «... «...», ... года выпуска, в металлическом корпусе серого цвета;

10) Вибратор ..., ..., производитель ОАО «... «...», ... года выпуска, в металлическом корпусе серого цвета;

11) Вибратор ..., производитель ООО «...» ..., ... года выпуска, в металлическом корпусе серого цвета;

12) пост кнопочный ... из полимерного материала коричневого цвета, оборудован 4-мя кнопками черного цвета. 

13) цилиндро – поршневая группа для двигателей в количестве 2 штук.

14) Форсунки в количестве 5 штук из металла черного цвета. 

15) Крестовина карданного вала ... (усиленная) в упаковочной коробке. 

16) насос шестереночный ... ... из металла серого цвета. 

17) Комплект вкладышей шатунных в упаковочной коробке для двигателей: .... 

18) Редуктор ... в металлическом корпусе синего цвета, .... 

19) Редуктор ... в металлическом корпусе синего цвета, .... 

20) Редуктор ... в металлическом корпусе синего цвета, .... 

21) шкаф распределительный в корпусе серого цвета «...». 

22) 10 комплектов прокладок для двигателя ... 

23) Подшипники ... опорные в количестве 22 штук.

24) Подшипник ... (1 штука). 

25) Подшипники ... в количестве 5 штук. 

26) Подшипники ... в количестве 3 штук. 

27) Подшипники ... в количестве 2 штук. 

28).Подшипник ... (1 штука). 

29) Подшипники ... в количестве 3 штук. 

30) Подшипники ... в количестве 3 штук. 

31) Подшипники ... в количестве 6 штук. 

32) Подшипник ... (1 штука). 

33) Подшипники ... в количестве 4 штук. 

34) Подшипники ... в количестве 2 штук – находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ЗАО «...» Представитель потерпевшего – оставить по принадлежности у Представитель потерпевшего;

35) Компрессор модели ..., ... – находящийся на хранении у свидетеля М. – оставить по принадлежности у М.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.С. Борзов