Дело № 2-1055/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Шевцовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования за умершим сыном ФИО4

ПАО «Сбербанк России» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования за умершим сыном ФИО4

Определением Долгопрудненского городского суда вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство. 

Согласно исковым заявлениям ООО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 181 000 руб. на срок 48 месяцев под 22,05% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика. В свою очередь, ФИО4 свои обязательства исполнял не регулярно и не в полном объеме, в связи чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность на сумму 190 047 руб. 79 коп. ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ В связи с вышеизложенным ПАО «Сбербанк Росси» просит суд взыскать с наследника заемщик сумму задолженности по состоянию на 26 02.2020 г. в размере 189 047 руб. 79 коп.:

- просроченные проценты – 82 239 руб. 47 коп.;

- просроченная ссудная задолженность – 106 808 руб. 32 коп., а также госпошлину.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 141 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,5% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика. В свою очередь, ФИО4 свои обязательства исполнял не регулярно и не в полном объеме, в связи чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность на сумму 190 047 руб. 79 коп. ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ В связи с вышеизложенным ПАО «Сбербанк Росси» просит суд взыскать с наследника заемщик сумму задолженности по состоянию на 26 02.2020 г. в размере 171 781 руб. 64 коп.:

- просроченные проценты – 80 428 руб. 11 коп.;

- просроченная ссудная задолженность – 91 353руб. 53 коп., а также госпошлину.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, дате его проведения извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ранее ФИО2 указывала на наличие страхового договора между ее сыном - ФИО4 – и ООО «Сбербанк Страхование». То есть страховая сумма покрывает всю задолженность по вышеуказанным кредитным договорам. 

Представитель 3 лица – Сбербанк Страхование (ООО «Сбербанк Страхование жизни») - в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Как следует из мнения по иску, направленному в адрес суда, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сбербанк Страхование (ООО «Сбербанк Страхование жизни») было заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № В рамках данного Соглашения ООО «Сбербанк Страхование жизни» заключают договора личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк России» на основании письменных обращений, которые заемщики подают непосредственно страхователю. Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. ФИО4 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхования жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО «Сбербанк Страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 181 000 руб. на срок 48 месяцев под 22,05% годовых (том 1 л. д. 7). 

Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика. 

В свою очередь, ФИО4 свои обязательства исполнял не регулярно и не в полном объеме, в связи чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность на сумму 189 047 руб. 79 коп. (том 1 л. д. 28):

- просроченные проценты – 82 239 руб. 47 коп.;

- просроченная ссудная задолженность – 106 808 руб. 32 коп.

В связи с вышеизложенным ПАО «Сбербанк Росси» просит суд взыскать с наследника заемщик сумму задолженности по состоянию на 26 02.2020 г. в размере 189 047 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 141 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,5% годовых (том 2 л. д.7). 

Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика (том 2 л. д. 9). 

В свою очередь, ФИО4 свои обязательства исполнял не регулярно и не в полном объеме, в связи чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность на сумму 171 781 руб. 64 коп. (том 2 л. д. 25):

просроченные проценты – 80 428 руб. 11 коп.;

- просроченная ссудная задолженность – 91 353руб. 53 коп.

В связи с вышеизложенным ПАО «Сбербанк Росси» просит суд взыскать с наследника заемщик сумму задолженности по состоянию на 26 02.2020 г. в размере 171 781 руб. 64 коп.

ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 14).

Как следует из заключения суд. мед. эксперта ГБУ Здравоохранения МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», ФИО4 скончался в связи с острым отравлением этиловым спиртом (том 1 л. д. 84). 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу нотариуса г. Долгопрудного, наследником умершего ФИО4 является его мать. Наследственное имущество: жилое помещение (том 1 л. 

<

...>).

В настоящее время ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к наследникам умершего заемщика ФИО4 с исками о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

Ответчица с данными требованиями не согласилась, указав, что смерть заемщика была застрахована, сумма страховой выплаты превышает задолженность. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер наследственного имущества (квартиры в г. Долгопрудный) априори не превышает размер задолженности – 360 829 руб. 43 коп.

1. Кредитный договор №.

Как следует из представленных истом документов, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО4 было написано заявление на страхование. Страховой случай: смерть по любой причине. Выгодоприобретатель – ПАО «Сбербанк России» (том 1 л. д. 11). В тот же день ФИО4 была произведена оплата за подключение к программе добровольного страхования вклада, компенсация расходов банка на оплату страховой премии страховщику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л. 

<

...>). Размер страховой выплаты – 141000 руб. 

Согласно представленным платежным документам, после смерти сына его мать (в лице сестры ФИО5) производила оплату по кредитному договору № – всего на сумму 35 748 руб. 55 коп. (л. 

<

...>). Исходя из указанных выплат (частичное погашение), а также из размера просроченной ссудной задолженности (106 808 руб. 32 коп.), суд приходит следующему: 106 808 руб. 32 коп. – 35 748 руб. 55 коп. = 71 059 руб. 77 коп. (размер просроченной ссудной задолженности), то есть размер процентов – 22,5% годовых – составит 48 002 руб. 32 коп. Всего – 119 062 руб. 09 коп. (71 059 руб. 77 коп. + 48 002 руб. 32 коп.).

Принимая во внимание размер страховой суммы – 141 000 руб. - суд приходит к выводу, что задолженность ФИО4 полностью «покрывается» указанной суммой, в связи с чем, не подлежит взысканию с правопреемника (наследника) заемщика – ФИО2 – страховое возмещение ООО «Сбербанк Страхование жизни» (ООО «Сбербанк Страхование»).

2. Кредитный договор №.

Как следует из представленных истом документов, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО4 было написано заявление на страхование. Страховой случай: смерть по любой причине. Выгодоприобретатель – ПАО «Сбербанк России» (том 1 л. д. 10). В тот же день ФИО4 была произведена оплата за подключение к программе добровольного страхования вклада, компенсация расходов банка на оплату страховой премии страховщику по кредитному договору от 13.57.2015 г. № (том 2 л. д. 11 оборот). Размер страховой выплаты – 141 000 руб. (л. д. 10 оборот), что подтверждается также Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком ОАО (ПАО) «Сбербанк России»: п. 3.2.5, п.3.2.10 (том 2 л. д. 110).

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности (оплата по нему не производилась) составляет 171 781 руб. 64 коп. (том 1 л. д. 25): расчет не оспорен.

Принимая во внимание размер страховой суммы – 141 000 руб. - суд приходит к выводу, что с правопреемника (наследника) заемщика – ФИО2 – в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию – 30 781 руб. 64 коп. (171 781 руб. 64 коп. – 141 000 (страховое возмещение, подлежащее взысканию с ООО «Сбербанк Страхование жизни» (ООО «Сбербанк Страхование»).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 123 руб. 44 коп. 

Суд разъясняет истцу его право на обращение с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи со смертью застрахованного лица, к страхователю заемщика ФИО4 - Сбербанк Страхование (ООО «Сбербанк Страхование жизни»): по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (свыше 30 781 руб. 64 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 30 781 руб. 64 коп., а также госпошлину в размере 1 123 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 01.11.2020 г.

Судья И.А. Лапшина