к делу № 2-117/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием: представителя истцов Б.С.Г. и Б.Е.М, по доверенности Ч.В.В., ответчика Б.Ю.С,, представителя управления по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности В.Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.Г., Б.Е.М, к Б.Ю.С,, Б.И.К., Н.В.А., Г.А.Н. о признании недействительным права собственности на наследственное имущество, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства, включении транспортного средства в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Б.С.Г. и Б.Е.М, обратились в суд с иском к Б.Ю.С,, Б.И.К., Н.В.А., Г.А.Н. о признании недействительным права собственности на наследственное имущество, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства, включении транспортного средства в состав наследства, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд: признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г\н №, и включить данный автомобиль в состав наследственного имущества; взыскать с ответчика Б.Ю.С, в счет стоимости причитающейся наследственной доли Б.Е.М, и доли Б.С.Г. в данном автомобиле денежные средства исходя из оценки автомобиля, указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; признать недействительной регистрацию права собственности за Б.К.С. на квартиру, назначение - жилое помещение с кадастровым номером №, площадью № кв.м., этаж №, адрес: 

<

адрес>; аннулировать в государственном кадастре недвижимости запись государственной регистрации права собственности №, ДД.ММ.ГГГГ за Б.К.С. на указанную квартиру; определить доли в наследственном имуществе – в указанной квартире в виде: № доли в праве собственности за несовершеннолетней Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № доли в праве собственности за несовершеннолетним Б.И.К.; № доли в праве собственности за Б.Ю.С,; № доли в праве собственности за Б.Е.М,; № доли в праве собственности за Б.С.Г.; признать право собственности за Б.Е.М, на № долю, за Б.С.Г. на № долю, Б.И.К. на № долей, Б.Ю.С, на № долей, за Н.В.А. на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение - жилое помещение с кадастровым номером №, площадью № кв.м., этаж №, адрес: 

<

адрес>; указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Анапский отдел для регистрации права собственности. В обоснование исковых требований указали, что истцы являются наследниками после смерти сына Б.К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме них, в круг наследников входят супруга умершего - Б.Ю.С, и несовершеннолетний сын умершего - Б.И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследства, на день смерти Б.К.С., входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, № кузова №, г/н №; транспортное средство марки 

<

данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г\н №. Из перечисленного имущества в настоящее время спорным является квартира. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Б.К.С. является собственником квартиры, назначение - жилое помещение, кадастровый №, площадью № кв.м., этаж №, адрес: 

<

адрес> Согласно Акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь 

<

адрес> составляет № кв.м., а жилая № кв.м. Ответчицей Б.Ю.С, нотариусу было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при приобретении квартиры по адресу: 

<

адрес> были нарушены права несовершеннолетних детей Б.И.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку для покупки указанной квартиры Б.К.С. были использованы денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>. Квартира была продана с предварительного согласия органа опеки и попечительства 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), условия которого Б. ICC. и Б.Ю.С, не были соблюдены и интересы несовершеннолетних детей были ущемлены. В связи с чем, в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, было указано, о том, что включить в состав наследственного имущества после смерти Б.К.С. целую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и выдать наследникам свидетельства о праве на наследство по закону по № доле каждому, не представляется возможным. Согласно погашенному свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Б.К.С. на праве общей долевой собственности, доля в праве № принадлежит квартира с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Из справки Бюджетного учреждения Жилищное агентство администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная справка выдана Учреждению юстиции 

<

адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

адрес> №. Согласно сведениям справки Квартира почтовый адрес: 

<

адрес> имеет целевое назначение - жилое, площадь № кв.м., жилую площадь № кв.м., вспомогательную площадь № кв.м., обременений нет. Из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> усматривается, что в квартире на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Б.К.С., Б.Ю.С,, Б.И.К. и Н.В.А. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Междуреченского городского округа поданного Б.Ю.С, указана просьба о разрешении продажи трех комнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, собственниками которой являются не достигшие совершеннолетия Б.И.К. и Н.В.А. по причине переезда в 

<

адрес>. В заявлении Б.Ю.С, указано обязательство - купить жилую площадь в 

<

адрес>, у которой износ не будет превышать сорока процентов, в которой доля несовершеннолетнего будет составлять не менее № кв.м., жилой площади каждому и обязательство по предоставлению соответствующих документов в отдел опеки и попечительства в течение трех месяцев со дня заключения сделки. Согласно выписки из Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже квартир, долей квартиры» разрешено: Б.Ю.С,, Б.К.С. продать квартиру по адресу: 

<

адрес>, при условии последующей покупки жилого помещения в 

<

адрес>, износ которого не будет превышать 40%, в котором доли несовершеннолетних будут составлять не менее № кв.м. жилой площади каждому. Исходя из имеющихся материалов, факт того, что новая квартира была куплена наследодателем в 

<

адрес> по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства, полученные от продажи квартиры, купленной в 

<

адрес> с использованием средств материнского капитала является установленным. Из имеющихся сведений о жилой площади спорной квартиры следует, что предписанные постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации 

<

адрес> минимальные размеры жилой площади полагающиеся во вновь приобретенной квартире несовершеннолетним детям Б.И.К. и Н.А.В. по 10,7 кв.м., каждому не соблюдены. Квартира была оформлена по договору купли-продажи в целой доле на отца детей Б.К.С. В связи с чем, несовершеннолетние дети были лишены своего права собственности в квартире в виде № доли в праве каждому. Таким образом, регистрация прав на приобретенную квартиру должна была быть осуществлена по 1/4 доле на каждого члена семьи. Между тем, мать детей - ответчица по делу, не возражала против покупки данной квартиры с недостаточной жилой площадью для исполнения предписания органа опеки и попечительства в отношении её детей. Также она не возражала против регистрации права на квартиру в целой доле на супруга. На сегодняшний день, ответчица проживает в спорной квартире вместе с детьми. Другого жилья у них нет. Полагают, что при соблюдении ответчицей требований предоставления несовершеннолетним детям надлежащих условий проживания в квартире, несоответствие имеющейся жилой площади той, которая была предписана, никак не нарушит права и законные интересы детей. При этом, считают, что необходимо учесть то обстоятельство, что в настоящее время спорная квартира является наследственным имуществом. Соответственно соблюдение прав несовершеннолетних детей при распределении долей в наследственном имуществе не должно нарушать права других наследников. Согласно уведомления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос получен ответ МРЭО ГИБДД (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ №, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. На основании выше изложенного, за наследниками остается право на признание в судебном порядке сделки по отчуждению автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н №, переход права по которой был зарегистрирован после смерти наследодателя, недействительной и включении автомобиля в состав наследства после смерти Б.К.С. Истцы считают, что Б.К.С. при жизни не имел намерений отчуждать принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>. На день смерти Б.К.С. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль числился за ним. Договор купли-продажи данного транспортного средства им не подписывался. Сделку по отчуждению автомобиля он не совершал. Подпись в договоре купли-продажи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Б.К.С. при жизни, а вероятнее всего была выполнена его супругой Б.Ю.С,, уже после его смерти, с целью завладеть деньгами от продажи автомобиля. Указанные доводы, по мнению истцов, служат основаниями для признания сделки по отчуждению принадлежащего наследодателю при жизни и на момент смерти автомобиля недействительной.

В судебное заседание истцы Б.С.Г. и Б.Е.М, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, с участием их представителей.

В судебном заседании представитель истцов Б.С.Г. и Б.Е.М, по доверенности Ч.В.В., заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Б.Ю.С,, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Б.И.К., Н.В.А., в судебном заседании иск в части распределения долей в квартире признала, а в части включения в наследство автомобиля не признала.

Ответчик Г.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель управления по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности В.Н.О. исковые требования Б.С.Г. и Б.Е.М, полагала подлежащими удовлетворению. Просила суд восстановить права несовершеннолетних, признав за ними право по 10, 7 кв. метров. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие, в суд не поступало. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Б.К.С. и Б.Ю.С, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.К.С. (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследодателю при жизни на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира, назначение - жилое помещение с кадастровым номером №, площадью № кв.м., этаж №, адрес: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортное средство марки 

<

данные изъяты> № кузова N №, г/н № и транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г\н №.

Квартира № по адресу: 

<

адрес>, была приобретена наследодателем и его супругой Б.Ю.С, в период брака в совместную собственность.

После смерти Б.К.С. нотариусом Анапского нотариального округа Г.И.Г. заведено наследственное дело №.

Согласно наследственному делу № с заявлением о принятии наследства, после смерти Б.К.С. обратились: отец Б.С.Г., мать Б.Е.М,, супруга Б.Ю.С,, сын Б.И.К. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б.Ю.С, обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес>, указав, что при приобретении квартиры были нарушены права несовершеннолетних детей Б.И.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку для покупки указанной квартиры Б.К.С. были использованы денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>. Квартира была продана с предварительного согласия органа опеки и попечительства 

<

адрес>, условия которого Б.К.С.C. и Б.Ю.С, не были соблюдены и интересы несовершеннолетних детей были ущемлены, в связи с чем, включить в состав наследственного имущества после смерти Б.К.С. целую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и выдать наследникам свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доле каждому, не представляется возможным.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.К.С., Б.Ю.С,, Б.И.К. и Н.В.А. на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежала квартира с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., этаж №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала.

Установлено, что Б.К.С. и Б.Ю.С, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ обращались в администрацию 

<

адрес> с заявлениями о разрешении продажи трех комнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, собственниками которой являются не достигшие совершеннолетия Б.И.К. и Н.В.А. по причине переезда в 

<

адрес>. 

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже квартир, долей квартиры» Б.Ю.С, и Б.К.С. разрешено продать квартиру по адресу: 

<

адрес>, при условии последующей покупки жилого помещения в 

<

адрес>, износ которого не будет превышать 40%, в котором доли несовершеннолетних будут составлять не менее 10,7 кв.м. жилой площади каждому. 

Согласно данного постановления администрацией 

<

адрес> на Б.Ю.С,, Б.К.С. возложена обязанность в трех месячный срок со дня отчуждения представить в отдел опеки и попечительства Муниципального казенного учреждения «Управление образованием 

<

адрес>» документы о праве собственности несовершеннолетних на жилое помещение в соответствии с подпунктом 1.1 настоящего постановления.

Проанализировав представленные доказательства, находит суд приходит к выводу, что 

<

адрес> кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, была приобретена наследодателем на денежные средства, полученные от продажи квартир в 

<

адрес>.

Установлено, что обязательства, возложенные постановлением администрации 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже квартир, долей квартиры» на Б.Ю.С,, Б.К.С. о покупке жилого помещения в 

<

адрес>, износ которого не будет превышать 40%, в котором доли несовершеннолетних будут составлять не менее 10,7 кв.м. жилой площади каждому, супругами не исполнены. Квартира была оформлена на Б.К.С. В связи с чем, несовершеннолетние дети были лишены своего права в виде жилой площади в размере не менее 10,7 кв.м. каждому.

В силу п. 1.3 пп 3 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть выданы в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи указанному лицу на компенсацию затрат за построенный (реконструированный с учетом требований части 1.2 настоящей статьи) им или его супругом (супругой) объект индивидуального жилищного строительства при представлении засвидетельствованных в установленном законом порядке: письменного обязательства лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала - в случае, если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

На основании ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация распределения долей в праве общей собственности проводится по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности распределяются (изменяются) на основании документа, содержащего сведения о размере долей, за исключением случая, если изменение размера доли устанавливается судебным актом. В случае обращения одного из участников долевой собственности с заявлением о государственной регистрации изменения размера долей в праве общей долевой собственности необходимым условием такой государственной регистрации прав является наличие в письменной форме согласия остальных участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности распределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между указанными участниками долевой собственности.

Государственная регистрация права общей совместной собственности на недвижимое имущество осуществляется на основании заявления одного из участников совместной собственности, если законодательством Российской Федерации либо соглашением между участниками совместной собственности не предусмотрено иное.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая па публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Поскольку судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 

<

адрес> кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, наследодателем была приобретена на денежные средства, полученные от продажи квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, приобретенной с использованием средств материнского капитала, при этом, Б.Ю.С, и Б.К.С. приняли на себя обязательство по покупке жилого помещения в 

<

адрес>, износ которого не будет превышать 40%, в котором доли несовершеннолетних Б.И.К. и Н.В.А. будут составлять не менее 10,7 кв.м. жилой площади каждому, принимая во внимание, что данное обязательство супругами не исполнено, суд полагает необходимым признать недействительной регистрацию права собственности Б.К.С. на 

<

адрес> кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> и аннулировать в государственном кадастре недвижимости запись государственной регистрации права собственности №, ДД.ММ.ГГГГ за Б.К.С. на указанную квартиру, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворяет.

Также, учитывая размер долей несовершеннолетних Б.И.К. и Н.В.А. в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принимая во внимание, что на супругов Б. возложена обязанность по покупке жилого помещения в 

<

адрес>, износ которого не будет превышать 40%, в котором доли несовершеннолетних будут составлять не менее 10,7 кв.м. жилой площади каждому, суд полагает необходимым признать за несовершеннолетними Б.И.К. и Н.В.А. право общей долевой собственности на 

<

адрес> кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> – по 107/374 доли за каждым, что обеспечит каждого из совершеннолетних жилой площадью, из расчета: по 10,7 кв.м. каждому. 

Согласно статье 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Как следует из приведенной нормы права, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии со статьей 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом долей несовершеннолетних Б.И.К. и Н.В.А., в общее совместное имущество супругов вошли 160/374 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Следовательно, в соответствии со ст. 1150 ГКФ, за ответчиком Б.Ю.С, подлежит признанию право собственности на 80/374 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> что составляет ? долю совместной собственности супругов (160/374 х 50%).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ч. 1ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, истцы Б.С.Г. и Б.Е.М,, ответчики Б.Ю.С, и Б.И.К. являются наследниками первой очереди и вправе принимать оставшееся после смерти Б.К.С. наследственное имущество.

Как видно из дела, наследодателю Б.К.С. с учетом принадлежащих несовершеннолетним долей (107/374+107/374), с учетом выдела супружеской доли (80/374), принадлежит 80/374 долей в праве собственности на спорную квартиру. 

Таким образом, требования истцов об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на доли в наследственном имуществе подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за Б.С.Г., Б.Е.М,, Б.Ю.С, и Б.И.К. право общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 80/374 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру с кадастровым номером № в равных долях за каждым, то есть по 20/374 долей в праве общей долевой собственности на квартиру каждому.

Таким образом, за истцами Б.С.Г. и Б.Е.М, признано право собственности по 20/374 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, за Б.Ю.С, с учетом выдела супружеской доли и доли в наследственном имуществе признано право собственности на 100/374 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, за несовершеннолетним Б.И.К. с учетом принадлежащей ему доли квартиры и доли в наследственном имуществе признано право собственности на 127/374 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, за несовершеннолетней Н.В.А. признано право собственности на 107/374 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Также истцами заявлено требование о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, и включении данного автомобиля в состав наследственного имущества.

Согласно информации МРЭО ГИБДД (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Б.К.С.

Определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Б.К.С., расположенная в договоре купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Продавец», справа от рукописной записи «Б.К.С.», выполнена не Б.К.С., а другим лицом, с подражанием какой-то подлинной подписи Б.К.С.

Установить кем, Б.Ю.С,, или другим лицом выполнена подпись от имени Б.К.С., расположенная в договоре купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Продавец» справа от рукописной записи «Б.К.С.», не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

Рукописные тексты, расположенные в договоре купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «Анапа ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по КК», «Б.К.С. Г.А.Н.», выполнены не Б.К.С., а другим лицом.

Рукописные тексты, расположенные в договоре купли-продажи автомобиля Мазда-6 VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «Анапа ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по КК», «Б.К.С. Г.А.Н.», выполнены не Б.Ю.С,, а другим лицом.

Установить кем, Б.К.С., Б.Ю.С,, или другим лицом выполнен рукописный текст «№.», расположенный в договоре купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Продавец деньги в сумме.. . получил полностью», не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Оценив действия сторон в рамках рассматриваемых правоотношений, их последовательность, суд приходит к выводу о недействительности совершенной между Б.К.С. и Г.А.Н. сделки купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, и включении данного автомобиля в состав наследственного имущества.

Так, собранными по делу доказательствами достоверно подтверждается, что Б.К.С. сделку купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № с Г.А.Н. не заключал, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал.

Поскольку установлено, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключен с нарушением требований закона и прав наследников, заявленные исковые требования о включении транспортного средства в наследственную массу после смерти Б.К.С. подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что наследниками первой очереди после смерти Б.К.С. являются: истцы Б.С.Г. и Б.Е.М,, ответчики Б.Ю.С, и Б.И.К., следовательно, указанные лица в равных долях обладают правом на наследственное имущество. 

Также, учитывая мнение сторон, и то обстоятельство, что спорный автомобиль находится в фактическом пользовании ответчика Г.А.Н., суд удовлетворяет требование истцов о взыскании с ответчика Б.Ю.С, в пользу истцов компенсации за причитающиеся им доли в наследственном имуществе, а именно компенсацию за ? долю каждому в ? доле транспортного средства, с учетом супружеской доли Б.Ю.С, в данном транспортном средстве, исходя из стоимости, полученной от продажи данного транспортного средства. Судом установлено, что автомобиль продан ответчику Г.А.Н. за № руб.

Таким образом, с Б.Ю.С, в пользу истцов Б.С.Г. и Б.Е.М, подлежит взысканию компенсация в размере № рублей в пользу каждого (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Б.С.Г., Б.Е.М, к Б.Ю.С,, Б.И.К., Н.В.А., Г.А.Н. о признании недействительным права собственности на наследственное имущество, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства, включении транспортного средства в состав наследства – удовлетворить частично.

Признать недействительной регистрацию права собственности Б.К.С. в отношении квартиры, назначение - жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., этаж №, адрес: 

<

адрес>

Аннулировать в ЕГРН запись государственной регистрации права собственности Б.К.С. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, назначение - жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., этаж №, адрес: 

<

адрес>

Признать за Б.С.Г. и Б.Е.М, по 20/374 долей в праве общей долевой собственности за каждым в отношении квартиры назначение - жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., этаж №, адрес: 

<

адрес>

Признать за Б.Ю.С, право собственности на 100/374 долей в праве общей долевой собственности в отношении квартиры назначение - жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., этаж №, адрес: 

<

адрес>

Признать за Б.И.К. право собственности на 127/374 долей в праве общей долевой собственности в отношении квартиры назначение - жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., этаж №, адрес: 

<

адрес>

Признать за Н.В.А. право собственности на 107/374 долей в праве общей долевой собственности в отношении квартиры назначение - жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., этаж №, адрес: 

<

адрес>

Включить транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN №, № года выпуска, г\н №, в наследственную массу имущества Б.К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Б.Ю.С, в пользу Б.С.Г., Б.Е.М, компенсацию за причитающиеся им доли транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, № года выпуска, г\н № в размере № рублей в пользу каждого.

Настоящее решение является основанием для аннулирования в ЕГРН Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю соответствующих регистрационных записей, а также для государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении указанных долей недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-