Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гороховой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (далее по тексту – АО КБ «Оренбург») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.04.2017 года между АО КБ «Оренбург» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей, со сроком погашения 14.04.2020 года, со взиманием 15,90 % годовых. Заемщик свои обязательства перед банком не исполняет. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. По состоянию на 28.06.2019 года общая сумма задолженности составляет 57 233.73 р., из которых: 39209,97 руб., - сумма срочного основного долга; 14 342.73 руб. - сумма просроченного основного долга; 586,93 руб. - сумма срочных процентов; 492,24 руб. - сумма неустойки по просроченному основному долгу; 86,11 руб. - сумма неустойки по просроченным процентам. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.04.2017 г. в размере 57 233.73 р.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 917,01 руб. 

Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное по адресу регистрации почтовое отправление возвращено не полученным с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает заинтересованных лиц надлежащим образом извещенными. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.04.2017 года между АО КБ «Оренбург» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей под 15,90 % годовых со сроком погашения 14.04.2020г., а заемщик обязался возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, Неустойка в размере 20 % годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита. Начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и(или) неуплаченных в срок процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по кредитному договору и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п.4.2.2. кредитного договора).

Из материалов дела следует, что банк исполнил обязательство, перечислив на банковскийлицевой счет ответчика сумму в размере 120 000 рублей, а ответчик обязательства по погашению долга перед банком нарушил, платежи производил нерегулярно, погашал не в срок, установленный договором.

Суд находит установленным, что по состоянию на 28.06.2019 года общая сумма задолженности составляет 57 233.73 р., из которых: 39209,97 руб., - сумма срочного основного долга; 14 342.73 руб. - сумма просроченного основного долга; 586,93 руб. - сумма срочных процентов; 492,24 руб. - сумма неустойки по просроченному основному долгу; 86,11 руб. - сумма неустойки по просроченным процентам. 

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 57233,73 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд пришел к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение № от 04 июля 2019 года, свидетельствующее об уплате АО КБ «Оренбург» государственной пошлины в размере 1917, 01 руб.

Таким образом, суд счел необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1917, 01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2017 года по состоянию на 28.06.2019 года из которых: 39209,97 руб., - сумма срочного основного долга; 14 342.73 руб. - сумма просроченного основного долга; 586,93 руб. - сумма срочных процентов; 492,24 руб. - сумма неустойки по просроченному основному долгу; 86,11 руб. - сумма неустойки по просроченным процентам, а всего 57233 (пятьдесят семь тысяч двести тридцать три) рубля 73 копейки.

Договор о предоставлении кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 917 (одну тысячу девятьсот семнадцать) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров 

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2019 года.

Судья М.Р. Асфандияров