Дело № 2-707/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 15 июня 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 к наследнику, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследнику, наследственному имуществу ФИО2, в котором с учетом уточнений (л.д. 78) просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 

<

...> года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> с наследников ФИО2., принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Также Банк обратился в суд с иском к наследнику, наследственному имуществу ФИО2, в котором с учетом уточнений (л.д. 158) просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 

<

...> года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> с наследников ФИО2, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Определением Медведевского районного суда от 10 мая 2018 года гражданские дела объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО2 были заключены указанные кредитные договора. 

<

...> года заемщик умер. На момент смерти обязанность по погашению задолженности не исполнена. Достоверными сведениями о наследниках и имуществе умершего банк не располагает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что является супругой ФИО2, после его смерти наследственное имущество не осталось, в связи с чем она не обращалась к нотариусу.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрена возможность заключения договора путем присоединения, то есть, когда условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам дела и судом установлено, что 

<

...> года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок по 18 месяцев под 18,85 % годовых.

Также 

<

...> года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок по 12 месяцев под 17,90 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии № ... ФИО2 умер 

<

...> года.

На момент смерти обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам не исполнена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, поскольку наследственное имущество отсутствует.

Из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы установлено, что за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у ФИО2 недвижимого имущества отсутствуют, в банках отсутствуют открытые счета.

Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 в установленном порядке, не имеется, данные об имуществе наследодателя отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых заявлений публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 к наследнику, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова 

Мотивированное решение составлено 20 июня 2018 года.