Дело № 2 – 875/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 22 ноября 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к К. Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... .... административного округа 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> с К. Л.А. в пользу ЗАО «....» взысканы денежные средства по кредитному договору в размере .... руб. 

По договору цессии №.... от 

<

дд.мм.гггг> все права требования по кредитному договору с К. Л.А. ЗАО «....» передало истцу, остаток задолженности составил .... руб.

По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> вышеуказанная задолженность в полном объеме не погашена, остаток долга составляет .... руб. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

Определением от 

<

дд.мм.гггг> произведена замена ненадлежащего ответчика К. Л.А. на надлежащего ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №...., №...., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По правилу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №.... .... административного округа 

<

адрес> по гражданскому делу №.... выдан судебный приказ, которым с К. Л.А. в пользу ЗАО «....» взыскана задолженность по договору банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты ЗАО «....» №.... от 

<

дд.мм.гггг> и сумма уплаченной государственной пошлины в общем размере .... руб. (л.д. 26). Судебный приказ вступил в законную силу 

<

дд.мм.гггг>.

Определением мирового судьи судебного участка №.... .... административного округа 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу №.... с ЗАО «....» на ФИО2 (л.д. 5).

<

дд.мм.гггг> на основании заявления взыскателя ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №...., 

<

дд.мм.гггг> исполнительное производство окончено и 

<

дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство №.....

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> денежные средства, удержанные из дохода должника К. Л.А. поступали на лицевые счета, открытые на имя ФИО2 в ПАО «....», а также в .... филиале №.... ПАО «....» (л.д. 12-13).

Из материалов исполнительного производства №.... следует, что по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> остаток долга составляет .... руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо несвоевременное исполнение денежных обязательств и может быть инициировано новым кредитором, как связанное с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства, по которому ему передано право требования.

Неисполнение решения суда, во исполнение которого истец ФИО2 приобрел права взыскателя, служит основанием для наступления ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Положениями данной нормы, в редакции, действующей до 31 мая 2015 года, было предусмотрено, что размер процентов определятся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.

Поскольку из возникшего между сторонами правоотношения вытекающие из него права и обязанности имели место как до, так и после вступления в силу Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, представленный истцом расчет заявленных сумм выполнен в соответствии с редакциями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на всю сумму денежного обязательства, установленную судом при разрешении дела по заявлению ЗАО «....» к К. Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, рассмотренному в 

<

дд.мм.гггг> году, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере .... рублей.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, расчет взыскиваемых процентов выполнен на остаток задолженности с учетом производимых с ответчика в рамках исполнительных производств удержаний, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53020 (пятьдесят три тысячи двадцать) рублей 01 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 60 копеек. 

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Н.С. Архипова