Дело № 1-164/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 июня 2021 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, РФ, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя Куприевич А.А., защитника - адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверение № хх, ордер № хх от 05 мая 2021 года, при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1 , хх.хх.хххх г.р. уроженки ххххххх, хххххххх, гражданки РФ, хххххххх, хххххххх, проживающей в ххххххх, в ххххххх, хххххххх, копию обвинительного заключения получившей 26.03.2021г., 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ххххххх, в ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее К. смартфон марки HONOR 9C модель АКА-L29, IMEI 1: № хх, IMEI 2: № хх, Sхххххххх, стоимостью 12999 руб., находящегося в чехле – книжке AceLine Kors ORS-089 для HONOR 9C, стоимостью 999 руб, с имеющимся на экране защитным стеклом AceLine Kors для HONOR 9C, стоимостью 799 рублей, с непредставляющими для К., материальной ценности сим-картами сотовой компании ПАО «МТС», с абонентским номером № хх ПАО «Мегафон» с абонентским номером № хх, зарегистрированными на имя К.., причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме14797 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением, так как подсудимая возместила причиненный вред, принесла свои извинения. Претензий к подсудимой она не имеет, примирилась с ней.

Подсудимая ФИО1 не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснила, что вину признала полностью, раскаялась, причиненный вред возместила полностью и принесла свои извинения потерпевшей.

Защитник Осколкова В.Ф. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей поддержала, просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Куприевич А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав потерпевшую К.., подсудимую ФИО1 и её защитника адвоката Осколкову В.Ф., мнение государственного обвинителя Куприевич А.А., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 преступление совершила впервые, принесла явку с повинной, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, причиненный потерпевшей вред возместила в полном объеме и принесла извинения потерпевшей. Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки HONOR 9C модель АКА-L29, в чехле – книжке AceLine Kors ORS-089 для HONOR 9C, с имеющимся на экране защитным стеклом AceLine Kors для HONOR 9C – оставить за потерпевшей К. 

Судебные издержки (оплата услуг адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.П. Федотова