Дело № 2- 4589 / 1 / 17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А., 

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Калугаспецавтодор» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что её принадлежит автомобиль IRAN KHODRO SAMAND LX, государственный регистрационный знак №, который с ДД.ММ.ГГГГ. находится на специализированной штрафной стоянке МУП «Калугаспецавтодор». Требование истца о возврате автомобиля ответчик не исполняет. Считая действия незаконными, истец просил возложить на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании автомобилем, передав его по акту приема-передачи.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель требования уточнили, просили обязать МУП «Калугаспецавтодор» передать ФИО1 указанный автомобиль. 

Представитель ответчика просил в иске отказать, т.к. считает, что автомобиль удерживается законно, о чем состоялось решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., а изменившиеся положения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" обратной силы не имеют. Автомобиль должен быть возвращен только после оплаты расходов за хранение на стоянке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Обстоятельства задержания и хранения автомобиля истца на штрафной стоянке ответчика установлены решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к МУП «Калугаспецавтодор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и апелляционным определением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль IRAN KHODRO SAMAND, государственный регистрационный номер №. На основании протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль задержан в связи с совершением ФИО2, управлявшим данным автомобилем, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из постановления мирового судьи в отношении ФИО2 усматривается, что по делу об административном правонарушении применена мера обеспечения производства - задержание транспортного средства. Транспортное средство перемещено на специализированную стоянку МУП «Калугаспецавтодор», осуществляющего транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на основании договора, заключенного с Управлением административно-технического контроля 

<

адрес>. Разрешение на выдачу задержанного транспортного средства IRAN KHODRO SAMAND, государственный регистрационный номер № со специализированной стоянки выдано уполномоченным должностным лицом ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Согласно доводам истицы при обращении в МУП «Калугаспецавтодор» в выдаче транспортного средства ей было отказано в связи с отсутствием оплаты услуг специализированной стоянки. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком. Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела отказ ответчика в выдаче задержанного транспортного средства имел место по причине неоплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из настоящего дела и пояснений сторон усматривается, что ФИО1, после указанных судебных актов, узнав об изменении с ДД.ММ.ГГГГ. порядка возврата автомобиля (без обязательной оплаты), впервые обратилась в МУП «КалугаспецавтодорДД.ММ.ГГГГ., но получила отказ от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием уплаты расходов на хранение. 

Данный ответ нельзя признать законным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 205-ФЗ "О внесении изменений в статью 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". 

В соответствии со ст. 27.13. ч.10 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Аналогичные изменения внесены в ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств".

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. по требованию владельца возврат транспортного средства должен осуществляется незамедлительно после устранения причины задержания. Доводы представителя ответчика о том, что изменившиеся положения указанного закона 

<

адрес> не имеют обратной силы относительно автомобиля ФИО1, суд расценивает, как ошибочные. Автомобиль должен быть возвращен ФИО1, что не препятствует выдвижению МУП «Калугаспецавтодор» требования об уплате расходов за хранение автомобиля. Сторонам отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, поскольку требование о взыскании расходов за хранение спорного автомобиля не заявлялось.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Обязать МУП «Калугаспецавтодор» передать ФИО1 автомобиль IRAN KHODRO SAMAND LX, государственный регистрационный знак №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А. 

Копия верна 

Решение изготовлено 26.06.2017г.