№2-132(2)/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 г. с. Ивантеевка 

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 в обосновании которого указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов по мере необходимости и с отсрочкой платежа. За период с июня 2012 г. по декабрь 2012 г. истец поставил ответчику строительных материалов на общую сумму 

<

Данные изъяты> руб., которые тот обязался оплатить до конца 2015 г., о чем им была написана расписка. В оговоренный срок ответчик стоимость товара не оплатил. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 

<

Данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 

<

Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины 

<

Данные изъяты> руб. и услуг представителя 

<

Данные изъяты> руб., из которых 

<

Данные изъяты> руб. за составление иска и расчет исковых требований, 

<

Данные изъяты> руб. за услуги представителя в судебном заседании.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 иск полностью поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признал полностью, о чем представил письменное заявление в адрес суда. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, находя, что признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует положениям ст.309,432,454,465,486,488,500 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 М,Я. долг по договору купли-продажи строительных материалов в размере 

<

Данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб., оплату услуг представителя 

<

Данные изъяты> руб., итого 

<

Данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья