Дело № 1-130/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «23» декабря 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, со средним образованием, не женатого, работающего парашютистом-пожарным в АУ РБ «Забайкальская база Авиационной охраны лесов», зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 260 УК РФ к 200 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «London», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до магазина «Разливное», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с указанной целью, около 23 часов 25 минут того же дня, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...» будучи подвергнутым к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке территории, расположенном около здания кафе «London» находящегося по адресу: 

<

адрес>, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком №, заняв место водителя, при помощи ключа зажигания привел в действие двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил требования п. 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...».

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, следуя на указанном автомобиле около здания магазина «Разливное», расположенного по адресу: 

<

адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ФИО15 МВД России по 

<

адрес>, которыми его преступные действия пресечены. 

В ходе проверки сотрудниками ДПС ФИО15 МВД России по 

<

адрес> установлено, что ФИО1 в момент управления указанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 

<

данные изъяты> мг/л.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с указанной целью, около 17 часов 10 минут того же дня, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», будучи подвергнутым к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке территории, расположенном около 

<

адрес> Республики Бурятия, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком №, заняв место водителя, при помощи ключа зажигания привел в действие двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил требования п. 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, следуя на указанном автомобиле около 

<

адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ФИО15 МВД России по 

<

адрес>, которыми его преступные действия пресечены.

В ходе проверки сотрудниками ДПС ФИО15 МВД России по 

<

адрес> установлено, что ФИО1 в момент управления указанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 

<

данные изъяты> мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 92-96, 164-168, 169-172) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности за отказ от освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток. Указанное наказание он отбыл в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № RUS кафе «London», расположенное по 

<

адрес>. В кафе он употребил стакан пива объемом 0,5 литров. Около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «London», он решил съездить на указанном автомобиле в магазин «Разливное», расположенный по 

<

адрес>, чтобы купить закуски, затем дальше ехать домой. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что его могут привлечь к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Тем не менее он решил поехать на автомобиле, так как не был сильно пьян и мог управлять автомобилем. После чего в это же время, т.е. около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел в свой автомобиль, который был припаркован возле вышеуказанного кафе «London», привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение. По пути около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он подъезжал к магазину «Разливное», расположенному по 

<

адрес>, к нему подъехали сотрудники ДПС, они остановили его. Сотрудники ДПС представились, объяснили причину остановки, попросили предъявить документы, т.е. водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он пояснил сотруднику ДПС, что водительское удостоверение у него отсутствует, что не получал его. Затем они пригласили его в свой служебный автомобиль для составления протокола. Когда он сел в автомобиль, сотрудники ДПС почувствовали от него запах алкоголя. На вопрос, употреблял ли он спиртное, он сознался, что в кафе употреблял пиво. Сотрудники ДПС пригласили двух понятых, разъяснили им права, разъяснил ему положения ст. 51 Конституции РФ. В присутствии понятых сотрудник ДПС отстранил его от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат прибора показал 0,54 мг/л. Сотрудником ДПС был составлен акт. К указанному акту был приложен чек с результатами освидетельствования. С показаниями прибора он согласился, расписался в акте и на чеке. Автомобиль, которым он управлял, сотрудник ДПС задержал, о чем составил протокол задержания. 

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртное. Около 17 часов 10 минут того же дня, находясь в салоне своего автомобиля возле 

<

адрес>, он решил съездить к другу, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение. По пути около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проезжал по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД и пригласили его в служебную автомашину для составления протокола. В ходе беседы, сотрудники ДПС почувствовали, что от него пахнет алкоголем. На вопрос, употреблял ли он спиртное, он сознался, что дома употреблял спиртное. В присутствии понятых его отстранили от управления его автомобилем, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат прибора показал 

<

данные изъяты> мг/л. После чего, автомобиль, которым он управлял, сотрудник ДПС задержал, о чем составил протокол задержания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, суду пояснив, что данные показания даны добровольно, в присутствии защитника, морального, физического давление на него не оказывалось, вину свою осознал, впредь преступлений обязуется не совершать. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

ФИО2 ФИО2 №1 суду пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ФИО15 МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут во время несения службы, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, были приглашены понятые. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Он ознакомил понятых и ФИО1 с их правами и обязанностями, объяснил процедуру освидетельствования. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,54 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. Автомобиль, которым управлял ФИО1, был задержан и помещен на территорию О МВД России по 

<

адрес>. По факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения им был составлен рапорт.

ФИО2 ФИО2 №2 суду пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ФИО15 МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут во время несения службы, возле 

<

адрес> в связи с неисправностью световых приборов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, были приглашены понятые. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Понятые и ФИО1 были ознакомлены с их правами и обязанностями. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 

<

данные изъяты> мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут по 

<

адрес> РБ во время несения службы был вновь остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, были приглашены понятые. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Понятые и ФИО1 были ознакомлены с их правами и обязанностями. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили более 

<

данные изъяты> мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. 

ФИО2 ФИО2 №3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее и ее супруга ФИО2 №4 остановили сотрудники ДПС и пригласили принять участие в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1, на что они согласились. Инспектор ДПС ознакомил их и ФИО1 с правами и обязанностями. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 0,54 мг/л. ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, факт состояния алкогольного опьянения не отрицал. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №4 (том 1, л.д. 79-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут, его и ФИО2 №3 остановили сотрудники ДПС и пригласили принять участие в качестве понятых при оформлении административного правонарушения, на что они согласились. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС был составлен протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием. Инспектор ДПС ознакомил их и ФИО1 с правами и обязанностями, объяснил процедуру освидетельствования, ознакомил их с паспортом прибора, свидетельством о поверке прибора. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 

<

данные изъяты> мг/л. ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, пояснял, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС ОГИБДД был составлен акт освидетельствования. Автомобиль марки «ВАЗ 21061», которым управлял ФИО1, был задержан, сотрудником ДПС составлен протокол задержания транспортного средства.

ФИО2 ФИО2 №5 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. его остановили сотрудники ДПС и пригласили принять участие в качестве понятого при освидетельствовании гражданина, на что он согласился. Инспектор ДПС ознакомил их и ФИО1 с правами и обязанностями. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили более 

<

данные изъяты> мг/л. ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, факт состояния алкогольного опьянения не отрицал, замечаний к акту не имел. 

ФИО2 ФИО2 №6 суду пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г. его остановили сотрудники ДПС и пригласили принять участие в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1, на что он согласился. Инспектор ДПС ознакомил их и ФИО1 с правами и обязанностями. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора не помнит. ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, факт состояния алкогольного опьянения не отрицал, замечаний к акту не имел, от ФИО1 исходил запал алкоголя, факт управления автомобилем не отрицал.

Кроме того, вина ФИО1 полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут возле 

<

адрес>, была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 При проверке документов у данного гражданина были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 

<

данные изъяты> мг/л. Указанное транспортное средство было задержано в связи с нарушением ФИО1 пункта 2.7 ПДД РФ. Согласно базе данных ГИБДД МВД по РБ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (том 1 л.д. 13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с наличием признаком опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д. 15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Показания прибора «ALCOTEST Drager 6810» составили – 

<

данные изъяты> мг/л. (том 1 л. д. 18-19);

- административным материалом и постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (том 1. л.д. 27-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра участка территории, расположенного около здания кафе «London», находящегося по адресу: 

<

адрес>, с восточной стороны, ФИО1 пояснил, что именно на данном участке территории ДД.ММ.ГГГГ был припаркован его автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №, откуда он ДД.ММ.ГГГГ начал движение на автомобиле, будучи в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 38-41);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка территории, расположенного около здания магазина «Разливное», находящегося по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что именно на данном участке территории ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД, когда он ехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 42-45);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому изъят автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № (том 1, л.д. 48-52);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому установлены индивидуальные признаки автомобиля марки «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком № (том 1, л.д. 53-57);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут возле 

<

адрес>, была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 При проверке документов у данного гражданина были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи). В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 

<

данные изъяты> мг/л. Указанное транспортное средство было задержано в связи с нарушением ФИО1 пункта 2.7 ПДД РФ. Согласно базе данных ГИБДД МВД по РБ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (том 1 л.д. 100);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с наличием признаков опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д. 103);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Показания прибора «ALCOTEST Drager 6810» составили – 

<

данные изъяты> мг/л. (том 1 л. д. 104-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра участка территории, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Бурятия, ФИО1 пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ был припаркован его автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №, откуда он ДД.ММ.ГГГГ начал движение на автомобиле, будучи в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 116-119);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра участка территории, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС, когда он ехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 120-123);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому изъят автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № (том 1, л.д. 126-129);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому, установлены индивидуальные признаки автомобиля марки «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком № (том 1, л.д. 130-134).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и действия ФИО1 по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия ФИО1 по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 в преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, в том числе факт его нахождения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтверждается его признательными показаниями, оглашенными и подтвержденными в суде, а также показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО5, ФИО2 №3, ФИО2 №4, рапортом инспектора ФИО15 МВД России по 

<

адрес> ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела об административном правонарушении, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ, объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и материалами дела об административном правонарушении, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого ФИО1 в преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, в том числе факт его нахождения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтверждается его признательными показаниями, оглашенными и подтвержденными в суде, а также показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО5, ФИО2 №5, ФИО2 №6, рапортом инспектора ДПС ФИО15 МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ, объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и материалами дела об административном правонарушении, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний и постановления обвинительного приговора, в связи с чем, суд берет вышеперечисленные доказательства в его основу. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенные преступления, предусмотренные ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование расследованию каждого преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершенные преступления, не усматривается. 

При определении ФИО1 вида и срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, учитывая наличие непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым, в целях его исправления и достижения социальной справедливости, назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд оснований не находит, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто только при условии отбывания назначенного судом наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, возвращенный в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО1, следует оставить за последним. 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО8, осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования, в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также по оплате услуг адвоката ФИО8 осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в сумме 

<

данные изъяты> руб.. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ. Оснований для взыскания судебных издержек по оплате труда адвоката за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. не имеется, ввиду того, что в указанный день уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком №, возвращенный в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО1, - оставить за последним. 

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Бичурского районного суда 

Республики Бурятия Л.В. Шагдурова