УИД № 72RS0015-01-2025-000731-14 Дело № 2-650/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 26 ноября 2025 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 

<

данные изъяты>. 

Требования были мотивированы тем, что заявитель ФИО4 является дочерью ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>. При оформлении наследственных прав у нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 выявилось расхождение в имени матери, указанной в свидетельстве о рождении заявителя. Так, в свидетельство о его рождении имя матери заявителя указано как ФИО6, тогда как по паспорту и свидетельству о смерти, имя матери ФИО7. Установление факта родственных отношений с матерью ФИО2 необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав. В ином порядке, кроме как в судебном, установить факт родственных отношений с умершей ФИО2 не представляется возможным.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В судебном заседании ФИО4, поддержала заявленные требования, пояснив суду, что приходится умершей 

<

данные изъяты>. ФИО3 - дочерью. При обращении к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине расхождения в указании имени ее матери. Так, в свидетельстве о ее рождении, в графе мать записана как ФИО6, а по паспорту имя матери ФИО7. 

Представитель заинтересованного лица нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. 

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд находит заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Из свидетельства о рождении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, следует, что в графе мать записана ФИО2. Смена фамилии заявителя подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о заключении брака №А

<

данные изъяты>.

Согласно имеющемуся в материалах дела извещению № Отдела ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в записи акта о рождении в отношении ФИО19 ФИО5, имя матери указано «ФИО6». Вышеуказанная запись акта прочитана и подписана заявителем (отцом ребенка), выдано свидетельство о рождении на имя ФИО20 В записи акта о рождении в отношении ФИО18, имя ребёнка значится «ФИО21». В записи акта о заключении брака в отношении ФИО10 и ФИО11, имя невесты значится «ФИО6». В записи акта о смерти № от 27.02.2023г., составленной Отделом ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района в отношении ФИО12, имя умершей значится «ФИО7».

В материалах дела также имеется копия СНИЛС, в которой имя умершей указано как ФИО6.

В соответствии со свидетельством о смерти II -ФР №, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в целях реализации своих прав обращалась в отдел ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района о внесении изменений в запись акта о рождении умершей ФИО12 в части написания имени матери– с «ФИО6» на «ФИО7». Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель был уведомлен об отказе в удовлетворении данного заявления, отказано во внесении исправлений или изменений в запись акта о рождении умершего в связи с отсутствием на это оснований

Допрошенные в суде свидетели ФИО14 и ФИО15 суду показали, что проживают в одном поселке с заявителем. Знают заявителя ФИО4 достаточно хорошо, как местного жителя, также хорошо знали ее мать как ФИО6, которая умерла в феврале 2023г. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объяснения заявителя, показания свидетелей, а также совокупность исследованных письменных доказательств, суд находит установленным тот факт, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая 

<

данные изъяты>. является матерью заявителя ФИО4 (ФИО17) ФИО5.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как она не может получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, необходимый для вступления в наследственные права. 

Руководствуясь ст.194- 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 является матерью ФИО4. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Т.А. Слука