Административное дело №

УИД 24МS0№-69

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2025 года 

<

адрес>

Судья Саянского районного суда 

<

адрес> ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Административное наказание назначено в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал данное постановление мирового суда, с которым не согласен, так как не считает себя виновным. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине, разговаривал с ФИО2 по поводу доставления его в больницу, на что она сказала, чтобы шел отсюда и толкнула его. При падении, возможно ударил ее тростью, при помощи которой передвигается. Считает, свидетель ФИО4 его оговаривает, так как они местные жители, с показаниями ФИО3 также не согласен. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, пояснил, что в магазине с ФИО2 произошел конфликт, она его толкнула и он, падая, возможно задел ее не намеренно тростью, которую использует при ходьбе. Просит у потерпевшей извинение и желает с ней примириться.

Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что ФИО1 дает неправдивые показания, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 не понравился ее ответ, он вел себя агрессивно, замахнулся на нее тростью, удар пришелся по правой руке, которой прикрыла голову. Уже после произошедшего, она его оттолкнула и вышла из магазина. Не видела, чтобы ФИО1 при этом падал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит. 

На основании части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1).

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 данной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенном в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар тростью в область запястья правой руки ФИО2, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правой верхней конечности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения; заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, её письменными пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными ее показаниями в судебных заседаниях мирового суда и суда апелляционной инстанции, пояснившей, что ФИО1 умышленно нанес ей удар тростью по руке; письменными показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что ФИО1 вел себя агрессивно, замахнулся на ФИО2 тростью, которая успела прикрыть лицо правой рукой; письменными показаниями свидетеля директора Тугачинского дома интернат ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что ФИО1 был сильно недоволен тем, что его записали к больницу на ДД.ММ.ГГГГ, а не на ДД.ММ.ГГГГ, он пошел узнавать об этом к ФИО2; актом медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при медицинском обследовании обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на правой верхней конечности, который возник не менее чем от одного воздействия твердого тупого предмета, образовался в пределах 1-2 суток на момент проведения настоящего медицинского обследования, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Каких либо противоречий в доказательствах, положенных в основу судебного постановления, в том числе, между объяснениями и показаниями потерпевшей, медицинской документацией, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела, которые могли бы повлиять на выводы относительно виновности ФИО1, не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что его потерпевшая и свидетель ФИО6 оговаривают, не нашли своего подтверждения в суде. Сам ФИО1 пояснил, что каких либо конфликтов с потерпевшей и свидетелем у него не было.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состав вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, исходя их конкретных обстоятельств дела, установленных в рамках судебного разбирательства.

Оснований не согласится с произведенной мировым судьей оценкой имеющихся доказательств, не имеется.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначенное наказание соответствует санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным и справедливым, отвечает требованиям ст. 3.1, ч.2 ст. 4.1 данного Кодекса.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, он согласуется с фактическими данными и иными добытыми по делу доказательствами, которые являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении к административной ответственности надлежащим образом мотивировано, основано на полном исследовании предоставленных доказательств, совокупность которых являлась достаточной для принятия законного и обоснованного постановления, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы, факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей ФИО2, причинивших телесное повреждение и физическую боль, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: ФИО5