Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 21.05.2017 г. в районе 5 км 500 м автодороги Ильинка-Дружба произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мазда Бонго» госномер №, принадлежащего виновнику ДТП ФИО4 и «Тойота Аурис» госномер №, под управлением и принадлежащего истцу. Виновником ДТП является водитель ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Гелиос». 03.08.2017 г. представитель истца обратился к страховщику с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов, представил транспортное средство на осмотр страховщика. Ответчик страховую выплату не произвел. Истец обратился в ООО ЮК «МЕДВЕД-ПРАВ» с целью независимой оценки вреда, причиненного транспортному средству истца. Согласно экспертному заключению сумма причиненного ущерба составляет 399 165 руб. Истец понес затраты на производство экспертизы в размере 18 000 руб. Недобросовестными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 399 165 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 199 582 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 18 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

При рассмотрении дела, представитель истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, уменьшила размер исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 330 600 руб., сославшись на согласие с оценкой вреда, произведенной страховщиком. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что в ходе судебного разбирательства установлено, что к заявлению о страховом случае представителем истца не была приложена заверенная копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего. Указанный недостаток до настоящего времени не устранен. 

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав неисполнение заявителем обязанностей по предоставлению заверенной копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего. ООО Страховая компания «Гелиос» письмом от 16.08.2017 г. уведомила об этом заявителя. Однако, 25.08.2017 г. истцом была заявлена претензия, с которой вышеназванный документ также представлен не был. Поскольку заявителем не были представлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, страховая компания была лишена возможности в досудебном порядке осуществить производство страховой выплаты. После предоставления необходимых документов страховая выплата будет произведена. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы путем предъявления страховщику заявления о страховой возмещении и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В соответствии с п.3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего.

Как следует из материалов страхового дела и признается сторонами, представитель ФИО3 при обращении с заявлением о страховой выплате не приложил заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего. ООО Страховая компания «Гелиос» письмом от 16.08.2017 г. уведомила об этом заявителя.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ООО СК «Гелиос» страховой выплаты, а также для взыскания штрафа и компенсации морального вреда. 

В соответствии с п.3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Судом установлено, что ФИО3, обратившись через представителя к страховщику за выплатой страхового возмещения, не предоставил документ, необходимый для указанной выплаты, а именно заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего, о чем был уведомлен страховой компанией. До настоящего времени указанный документ страховщику не представлен. 

При таких обстоятельствах страховщик был лишен возможности выплатить истцу страховое возмещение. В связи с чем иск о взыскании с ответчика страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в иске к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 7 406 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова 

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2017 г.