№ 1-130/2024

61RS0022-01-2024-000498-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 05 февраля 2024г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Пардоновой И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шумаковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по решению мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 от 18 января 2019 года по делу № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 

<

дата> года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 16.01.2019 года до совершеннолетия ребенка, т.е. до 

<

дата>.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 08.04.2019 судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства № (после перерегистрации №), несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения ему постановлением от 05.10.2022 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3, вступившим в законную силу 18.10.2022, административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им отбыто 19.02.2023, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение того же решения суда умышленно неоднократно не уплатил алименты в течение более двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 

<

дата> года рождения, в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:

- алименты за июль 2023 года в сумме 17 730 рублей 38 копеек не уплачивал в период с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 19 декабря 2023 года;

- алименты за август 2023 года в сумме 17 730 рублей 38 копеек не уплачивал в период с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 19 декабря 2023 года;

- алименты за сентябрь 2023 года в сумме 10 762 рубля 22 копейки не уплачивал в период с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 19 декабря 2023 года;

ФИО1, будучи официально не трудоустроенным в период с 01.07.2023 по 17.09.2023, имея доход от случайных заработков, а в период с 18.09.2023 по 28.11.2023 будучи официально трудоустроенным, получая заработную плату, т.е. имея реальную возможность выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь ФИО6 в содержании несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, 

<

дата> года рождения не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 15.12.2023, за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 

<

дата> года рождения составила 46 222 рубля 98 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину полностью признал, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – копии документов, продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья