07RS0№-91

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025г. 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе: 

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит о возмещении ущерба в размере 475 000 рублей в порядке регресса, мотивируя тем, что 30.08.2021г. от ФИО3, действующего в интересах ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2021г. вред жизни потерпевшего причинен действиями ответчика, при управлении источником повышенной опасности, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО.

Решением № от 01.11.2021г. РСА платежным поручением № от 02.11.2021г. осуществило ФИО1 компенсационную выплату в размере 475000 рублей.

Также РСА просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 14 375 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, в связи с чем дело рассматривается по правила ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Установлено судом и следует из отказного материала, 30.10.2020г. на ФД «Кавказ» на 457км. + 500м. по направлению в строну 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Инфинити, г/н № под управлением ФИО1, в результате чего ФИО5 скончался на месте.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2021г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано.

30.08.2021г. от ФИО3, действующий в интересах ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 4 Закон об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии от 30.10.2020г. гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Решением № от 01.11.2021г. РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от 02.11.2021г. в размере 475 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что РСА обоснованно требует с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса.

Обоснованными являются и требования истца со ссылкой на положения ст.98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов и издержек, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт уплаты государственной пошлины в размере 14 375 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требовании Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 475 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков уплаченную при поде иска государственную пошлину в размере 14375 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Ольмезов М.И.