Дело №1-800/2025 

УИД 24RS0046-01-2025-007949-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: - судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где на лавке обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности. ФИО1 осмотрев вышеуказанную банковскую карту, обнаружил, что банковская карта ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащая Потерпевший №1, предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу без введения пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:21 часов до 13:20 часов с банковского счета ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел тайное хищение денежных средств, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив покупку товара, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 190 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив покупку товара, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 165 рублей 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив покупку товара, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 958 рублей 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив покупку товара, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 79 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив покупку товара, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 559 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив покупку товара, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 379 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:48 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив покупку товара, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 609 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив покупку товара, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 154 рубля 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:06 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив покупку товара, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 519 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив покупку товара, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 899 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 519 рублей 42 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 519 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний, данных в ходе расследования.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, он находился на улице, по адресу: 

<

адрес> рабочий, 195 в 

<

адрес>, где на лавочке увидел банковскую карту. Он осмотрел банковскую карту, и увидел, что данной картой можно рассчитываться путем прикладывания карты к платежному терминалу без введения пин-кода. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он решил совершить покупки по найденной им банковской карте, в связи с чем, он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил около десяти покупок, на общую сумму 5 000 рублей, рассчитался при этом банковской картой, которую ранее он нашел на улице. После последней покупки в магазине «Бристоль», расположенного по 

<

адрес> рабочий, 195 в 

<

адрес>, он вышел из магазина, а банковскую карту, выкинул в мусорный бак недалеко от магазина «Бристоль». На представленной ему видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он опознал себя (л.д.65-68,78-80).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него имеется банковская карта ПАО «ВТБ», открытая на его имя и привязанная к его номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, ему на сотовый телефон поступили смс-сообщения о снятии денежных средств с банковского счета по его банковской карте «ВТБ». Данные денежные средства были списаны десятью операциями в одном магазине «Бристоль». После чего, он стал искать свою банковскую карту ПАО «ВТБ» и обнаружил, что банковская карта отсутствует, после чего, он, заблокировала свою банковскую карту. В результате хищения денежных средств, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 519 рублей 42 копейки (л.д.12-14,15-16);

показаниями свидетеля ФИО3 (старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России Красноярское») о том, что в рамках проведения работы по уголовному делу №, им была установлена личность мужчины, который расплачивался похищенной банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, им оказался ФИО1 Последний явился в отдел полиции и собственноручно написал явку с повинной (л.д.19-21).

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, самого обвиняемого, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «ВТБ» тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 519 рублей 42 копейки (л.д.7);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1, были изъяты: чеки по операциям, реквизиты счета, выписка по счету ПАО «ВТБ» счет № (л.д.23);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО3, был изъят СD-R - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, на которой видно, как ФИО1 совершает преступление (л.д.26);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: чеков по операциям, реквизитов счета, выписки по счету ПАО «ВТБ» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, СD-R - диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.28-29);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 самостоятельно указал место совершенного им преступления: магазин «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> рабочий, 195 в 

<

адрес>, где он с банковского счета ПАО «ВТБ» счет №, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.48-52);

распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 4 520 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.17).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, также не установлено.

Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, с учетом заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в КПНД и КНД не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в участии при проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное прохождение курса социальной реабилитации.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего место жительства, трудоустроенного не официально, проходящего курс социальной реабилитации, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, при этом учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-и суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника. 

Председательствующий А.В. Кроликова

Копия верна