Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года Мытищинский городской суд Московской области 

в составе судьи Борисик А.Л., 

при секретаре Докучаевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4747/17 по иску ФИО5 к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, она, ФИО5, является наследником по завещанию к имуществу отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящей из помещений: 

<

данные изъяты>, а также хозяйственной постройки 

<

данные изъяты>.

Указала, что на основании определения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения за ФИО1 было признано право собственности на вышеуказанную часть жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако оно не было в установленном законном порядке зарегистрировано, в связи с чем, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долю.

Истица ФИО5 просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> долю жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представляющую собой часть данного жилого дома состоящую из помещений: 

<

данные изъяты>, а также хозяйственной постройки 

<

данные изъяты>, после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

В судебное заседание истица ФИО5 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить (л.д. ).

Представитель ответчика- Администрации городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о выделе доли дома, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 ФИО3, ФИО1 о выделе доли дома, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 ФИО4, ФИО1 о выделе доли дома, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которого ФИО1 выделена в собственность часть жилого дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящая из помещений: 

<

данные изъяты> а также хозяйственной постройки 

<

данные изъяты> (л.д. 28-30).

Однако ФИО1 свое право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке в органах Росреестра не зарегистрировал (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 16), его наследником по завещанию является дочь ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 18).

После ФИО1 открылось наследство, состоящее из части жилого дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящей из помещений: 

<

данные изъяты>, а также хозяйственной постройки 

<

данные изъяты>. 

Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, к имуществу умершего ФИО1 было открыто наследственное дело № и было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долю жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Судом установлено, что истица впоследствии обратилась в органы государственной регистрации с целью осуществления перехода права на наследственное имущество, в удовлетворении которого ей было отказано, поскольку право собственности на часть жилого дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений: 

<

данные изъяты>, а также хозяйственной постройки 

<

данные изъяты> не было зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 17).

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что ФИО1 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на часть жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако находит, что данное обстоятельство само по себе не может являться препятствием для перехода права собственности на указанное имущество к наследнику, поскольку право собственности ФИО1 возникло на основании судебного постановления и никем не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за ФИО5 подлежит признанию право собственности на часть жилого дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений: 

<

данные изъяты> а также хозяйственной постройки 

<

данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает также, что истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО5 к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на часть жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений: 

<

данные изъяты>, а также хозяйственной постройки 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ