Дело № 2-131/2020

16RS0037-01-2019-003038-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Тотмаковой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По индивидуальным условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 210000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых сроком кредитования 

<

данные изъяты> и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако, не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако, не исполнено. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186430 рублей 90 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 186430 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4928 рублей 62 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, указав, что не возражает оплачивать задолженность в случае восстановления в графике. Ответчик не получала требований о взыскании с нее задолженности, поскольку зарегистрирована по иному адресу, истец не известил ее о смене банковских реквизитов для осуществления платежей, в связи с чем была лишена возможности погашать задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские нужды, ответчику предоставлен кредит в размере 210000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых сроком кредитования 

<

данные изъяты> и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» произведена выдача кредита ответчику в размере 210000 рублей.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако, не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако, не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с поступившим возражением от должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в судебном заседании подтвердила, что задолженность по кредитному договору она по судебному приказу ни добровольно, ни через службу судебных приставов не уплачивала.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 186430 рублей 90 копеек, из которых: просроченная задолженность 54307 рублей 39 копеек, просроченные проценты 4571 рубль 03 копейки, проценты по просроченной задолженности 1761 рубль 37 копеек, неустойка по кредиту 6489 рублей 21 копейка, неустойка по процентам 1178 рублей 92 копейки, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 16447 рублей 50 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора 101675 рублей 48 копеек. 

Расчёт задолженности арифметически верен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора. 

Доводы о том, что ответчик не получала от истца требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а также о том, что истец не проинформировал ее о наличии задолженности, не принимаются во внимание, поскольку требование о погашении образовавшейся задолженности направлялось истцом по адресу регистрации ответчика, указанному ею при заключении кредитного договора, что также подтверждается представленным истцом списком почтовых отправлений. Доводы о том, что ответчик сообщала банку об изменении адреса регистрации документально не подтверждены.

Довод ответчика о том, что банк не известил ее о смене банковских реквизитов для осуществления платежей, в связи с чем она была лишена возможности погашать задолженность, не принимается во внимание по следующим основаниям.

Приказом Банка России от 03.03.2017 № ОД-542 у ПАО «Татфондбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Сведения об этом были опубликованы в официальном издании «Вестник Банка России» № 28 (1860) от 09.03.2017 в соответствии со статьёй 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в газете «Коммерсант» № 59 от 03.03.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

На официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» – www.asv.org.ru, ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. На ГК «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 189.74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении в отношении банка процедуры конкурсного производства также были опубликованы в вышеуказанных официальных изданиях, а также в общедоступных источниках массовой информации, в том числе в сети Интернет, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В силу вышеуказанной нормы закона в «Вестнике Банка России» № 43 (1877) от ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы следующие сведения: адрес кредитной организации для предъявления кредиторами своих требований, сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции, номер контактного телефона горячей линии и адрес электронной почты.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего не возлагается обязанность сообщать о платежных реквизитах каждому клиенту банка.

Данные сведения доводятся до неопределенного круга лиц путем их опубликования в официальных изданиях и иных общедоступных средствах массовой информации.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что ответчик не представил допустимых доказательств обращения в банк либо к конкурсному управляющему с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций с целью внесения денежные средства в погашение задолженности либо уточнения банковских реквизитов для осуществления платежа.

Более того, ответчик имела возможность исполнить свои обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4928 рублей 62 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186430 рублей 90 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4928 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.

<

данные изъяты>