№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 01 сентября 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Черемных ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего ООО Т. плотником, зарегистрированного и проживающего по адресу 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 в квартире по адресу ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, прибывших на место происшествия для устранения угрозы безопасности потерпевшей Ч.С.И. и пресечения противоправных действий ФИО1, который оскорблял потерпевшую, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с потерпевшей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что причиной подобного поведения явилось алкогольное опьянение и ревность к супруге, которая намерена с ним разводиться. 

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением потерпевшей Ч.С.И. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который угрожал физической расправой и причинил телесные повреждения. Заявление поступило в дежурную часть МО МВД России ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями Ч.С.И., согласно которым сотрудники полиции приехали по месту ее жительства по ее заявлению о преступлении для пресечения противоправных действий супруга ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, оскорблял ее грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и успокоиться не реагировал, в связи с чем ФИО1 доставили в отдел полиции

- рапортами и объяснениями УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» Р.И.А. К.П.И. Ю,И.С.. по факту оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 в 14:00 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,107 мг/л,

- актом судебно медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Ч.С.И. обнаружены множественные кровоподтеки на шее, правом плече, левом предплечье, левом бедре, 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 по факту угрозы убийством в адрес Ч.С..И. 

Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции и свидетеля у суда не имеется. Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение противоправных деяний ФИО1, устранение угрозы безопасности Ч.С.И. а также требование не препятствовать выполнению ими своих служебных обязанностей, являлись законными. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение. 

Судом принимается во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела не представлено. 

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ФИО18) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.С.Чуков

Верно

Судья Н.С.Чуков