П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 18 декабря 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г., 

с участием государственного обвинителя Матвеевской М.С.,

защитника-адвоката Переваловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-539/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего временные заработки без оформления трудовых отношений, неженатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 02 июля 2013 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04 августа 2015 года условно-досрочно на 4 месяца 23 дня на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 24 июля 2015 года;

- 07 октября 2016 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 25 октября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 октября 2017 года около 15 часов ФИО1, находясь 

<

адрес>, нашел пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой *** граммов, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, после чего умышленно, без цели сбыта путем присвоения найденного, приобрел указанное наркотическое средство, которое положил во внутренний карман надетой на нем куртки, и незаконно без цели сбыта в г.Братске хранил при себе данное наркотическое средство, которое 23 октября 2017 года в 22 часа 04 минуты в служебном кабинете № 306 в здании ОНК МУ МВД России «Братское», расположенном по адресу: 

<

...> «а», было изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное на стадии предварительного расследования добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, наряду с заключением судебно-психиатрической экспертизы *** в отношении него (т.1, л.д. 150-155), а также учитывая, что подсудимый не состоял на учете у врача психиатра, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства, имеющие значения для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого суд устанавливает как опасный, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а именно по приговору Братского городского суда Иркутской области от 02 июля 2013 года.

По своему характеру преступление представляет повышенную общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности, а именно здоровье населения и общественную нравственность.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, характер и размер наступивших последствий. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, фактически проживает один. При этом суд учитывает и положительную характеристику с предыдущего места отбывания наказания. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, его зависимость от 

<

данные изъяты>, которая вызывает необходимость лечения.

Также суд учитывает, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении, а также при наличии не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый не исправился и не встал на путь исправления.

Более того, в период условного осуждения подсудимый допускал нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, в связи с чем, ему продлевался испытательный срок. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому нормы УК РФ при реальном его отбывании, и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ в части назначения наказания условно. Кроме того, при назначении наказания, суд не усматривает оснований как для применения дополнительных видов наказания по преступлению, так и не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также суд не усматривает и наличие исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимому ФИО1 по приговору Братского городского суда Иркутской области от 07 октября 2016 года, подлежит отмене. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание подсудимому подлежит назначить путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 07 октября 2016 года.

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений, с учетом, что он ранее отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить для отбывания наказания вид исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима. 

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 25 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Братского городского суда Иркутской области от 07 октября 2016 года, - отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 07 октября 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 декабря 2017 года.

Время содержания под стражей с 25 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года зачесть в срок отбытого наказания. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый отрезок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - уничтожить органом обеспечивающим хранение, материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле на весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит. 

Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года. 

Судья: О.А. Левин