№ 2а-2214/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 23 августа 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Сокирко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пене

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС № 24 по РО обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с главами 28, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, Областного закона Ростовской области "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области", физические лица, имеющие в собственности зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.

По данным МРЭО при УВД г. Ростов-на-Дону ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, имеет в собственности следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой, 

<

данные изъяты>, госрегзнак №, 2006 года выпуска, дата регистрации права собственности – 01.12.2009 г.

В связи с этим на основании ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 361 НК РФ и ст. 5 Областного закона РО « О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или с единицы транспортного средства согласно Областному закону. Согласно мощности двигателя и утвержденных ставок.

Сумма налога уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 01 октября года следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет налога указан в налоговом уведомлении № 756923, 1311062.

Согласно ст. 6 Областного закона по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 900 рублей.

Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 НК РФ начислена сумма пени в размере 1361 руб. 90 коп. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пени с физических лиц осуществляется в порядке ст.48 НК РФ.

В нарушение норм действующего законодательства административный ответчик оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате суммы транспортного налога и пени от 29.05.2013 № 50887, от 07.11.2015 г. № 51147, от 17.12.2014 г. № 61779.

Однако данные требования не были исполнены в полном объеме, задолженность по налогу не погашена, пеня не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени в размере 2261,90 руб., а так же государственной пошлины в сумме 200 рублей в доход государства.

10.04.2017 г. ФИО2 обратился к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ и с заявлением об отмене судебного приказа. 10.04.2017 г. мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынес определение об отмене судебного приказа.

Поскольку задолженность по транспортному налогу за 2014 г. с учетом пени в сумме 2261,90 рублей так и не была погашена, истец просил взыскать с ФИО2 недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2014 г.: налог в размере 900 рублей, пеня в размере 1361,90 руб., - на общую сумму 2261,90 рублей.

Впоследствии административный истец, с учетом представленных ответчиком документов, уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 сумму пени по транспортному налогу в размере 447 руб. 56 коп.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в уточненном размере не признал, пояснив, что недоимка оплачена им в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Областного закона ростовской области от 10.05.2012 года № 843-ЗС « О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» Налогоплательщики – физические лица, производят уплатутранспортногоналогав соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 ч 1 НК РФ Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что по данным регистрирующего органа за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль легковой, 

<

данные изъяты>, госрегзнак №, 2006 года выпуска, дата регистрации права собственности – 01.12.2009 г.

В силу ст. 357 НК РФ ФИО2 признается плательщиком транспортного налога и обязан к его уплате в срок до 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление № 756923, 1311062 об уплате налога за 2014 год в сумме 1800 руб. ( двумя платежами по 900 рублей), которое исполнено не было. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога за 2014 год в сумме 1800 рублей и пени в сумме 354,77 руб. от 07.11.2015 года № 51147. Однако налоговые требования административным ответчиком в установленный в них срок так же исполнены не были.

27.02.2017 года ФИО2 оплачен транспортный налог в сумме 900 рублей, что подтверждается чек-ордером № 4962 от 27.02.2017 года; транспортный налог в сумме 900 рублей, что подтверждается чек-ордером № 4964. Так же, ФИО1 оплачена пеня в размере 1361 руб. 90 коп. по чек-ордеру № 4961 и пеня в сумме 5,40 руб. чек-ордером № 4963.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени в размере 2261,90 руб., а так же государственной пошлины в сумме 200 рублей в доход государства.

10.04.2017 г. ФИО2 обратился к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа № от 22.03.2017 г. и с заявлением об отмене судебного приказа. 10.04.2017 г. мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынес определение об отмене судебного приказа.

На день рассмотрения настоящего спора административным ответчиком уточнен платеж по чек-ордеру № 4964 на сумму 900 рублей и платеж по чек-ордеру № 4961, с указанием периода, за который произведена оплата.

Таким образом, на день подачи иска в суд ФИО2 произвел уплату транспортного налога и начисленной административным истцом пени на сумму налога в объеме выставленных административным истцом требований.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Уточнив требования в части взыскания пени в сумме 447 руб. 56 коп. административный истец не обосновал ее начисление и не представил доказательств возникновения данной задолженности.

При таких обстоятельствах, доказательств наличия у ФИО2 недоимки по транспортному налогу не представлено, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,176,178-18 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пене – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2017 года.

Судья:

№ 2а-2214/2017