РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 10 августа 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании пени в рамках закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», мотивируя следующим. 06.10.16 в районе 

<

адрес> при дорожно-транспортном происшествии а/м истицы 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. 12.12.16 АО «СОГАЗ» после обращения истца с заявлением (26.10.16) произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец, будучи не согласным с размером выплаты, 23.01.17 обратился в суд с иском о взыскании невыплаченного страхового возмещения. Решением Петрозаводского городского суда от 10.05.17 по гражданскому делу №2-1366/2017 с ответчика в пользу истицы взыскано страховое возмещение 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба – 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда – 

<

данные изъяты> рублей, штраф – 

<

данные изъяты> рублей, которые были выплачены 22.06.17. Таким образом, на основании п.21 ст.12 закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей (за период с 20.11.16 по 22.06.17).

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Сторона истицы просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2 просила отказать в иске, по основаниям, изложенным в отзыве, в случае удовлетворения требований просила применить ст.333 ГК РФ, снизить неустойку и штраф.

Иные участники – третьи лица: ФИО3, ФИО4, ПАО «СК «Гайде» - в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск частично.

Решением Петрозаводского городского суда от 10.05.17 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 довзыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба – 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда – 

<

данные изъяты> рублей, штраф – 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным решением суда от 10.05.17, обязательны для суда. 

В частности было установлено, что а/м истицы 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 06.10.16 в районе 

<

адрес>.

26.10.16 истица обратилась к страховщику (ответчику) с заявлением о выплате страхового возмещения. 

12.12.16 страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

10.05.17 вынесено указанное выше решение Петрозаводского городского суда.

20.06.17 истица обратилась к страховщику с претензией о выплате неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей (с 12.12.16 по 16.06.17).

22.06.17 решение суда от 10.05.17 исполнено ответчиком.

26.07.17 страховщик произвел выплату неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, с перечислением 

<

данные изъяты> рублей на счет истицы, 

<

данные изъяты> рубль на счет налоговой инспекции в счет уплаты истицей НДФЛ. 

13.07.17 в суд поступил настоящий иск.

Согласно общим положениям п.21 ст.12 закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона Об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона Об ОСАГО, п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.15 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный законом об ОСАГО, в данном случае – 400000 рублей (ч.6 ст.16.1, п.Б ст.7 закона Об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.15 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст.41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с гл.23 «Налог на доходы физических лиц».

Доходы, не подлежащие налогообложению, приведены в ст.217 НК РФ.

Суммы штрафов и неустойки, получаемых физическим лицом на основании решения суда, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, выплачиваемых организацией в соответствии с законом «О защите прав потребителей», в ст.217 НК РФ не поименованы, и, следовательно, такие выплаты не подлежат освобождению от обложения налогом на доходы физических лиц.

Таким образом, по подсчетам суда, период просрочки выплаты страхового возмещения, подлежащий учету при определении размера неустойки, составляет 218 дней (с 17.11.16 по 22.06.17), соответственно размер неустойки составляет: 

<

данные изъяты>/100 ? 218 = 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, то, в силу положений ст.196 ГПК РФ, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из суммы, заявленной истицей.

Факт частичной выплаты неустойки (

<

данные изъяты> рублей) ответчиком, после подачи и принятия настоящего иска к производству суда, нельзя признать добровольным исполнением требования истицы, но данный факт подлежит учету при исполнении решения суда. 

Обстоятельства, связанные с перечислением на счет истицы суммы неустойки за вычетом НДФЛ, стороной истицы не оспариваются, в связи с чем, учитывая, что указанная сумма действительно не подлежит освобождению от обложения налогом на доходы физических лиц, суд исходит из того, что до вынесения решения суда ответчиком выплачена истице неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в данном случае 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты>/2).

Ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки и штрафа подлежит удовлетворению, поскольку учитывая сумму недовыплаченного страхового возмещения (

<

данные изъяты> рублей), сумму неустойки (

<

данные изъяты> рублей), период просрочки, связанный, в том числе, с судебным спором, сумму штрафа (

<

данные изъяты> рубля), принимая во внимание компенсационную природу штрафа, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не может служить средством обогащения, усматривается явная несоразмерность подлежащих к уплате неустойке и штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки и штрафа до следующих размеров: неустойку до 

<

данные изъяты> рублей, штраф до 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что ответчик 22.06.17 выплатил неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, истица от исковых требований не отказалась, соответственно, решение суда о взыскании неустойки следует считать исполненным.

С ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания неустойки считать фактически исполненным.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 15.08.17