ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года ст. Багаевская

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося за совершении однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2017 года в 14 часов 05 минут ФИО1 возле домовладения № 

<

адрес> оказал неповиновение на законное требование сотрудников полиции, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, отказался предъявить удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, ответственность, за что предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил при этом, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции остановили его на 

<

адрес> он съехал на обочину и остановился. Подошел сотрудник полиции, представился, взял документы, пробил по базе и сказал, что у него есть неоплаченный штраф, на что он ответил, что знает, ждет повестку в суд. Кроме того, сотрудник полиции сказал, что у него грязные номера, и он будет выписывать штраф, тогда он забрал документы и на очередные требования передать документы сотрудника ГИБДД не реагировал. При этом, сотрудники полиции неправомерно хватали его за грудь высказывались нецензурной бранью, вели себя неадекватно, считает, что данные действия сотрудников полиции недопустимы. 

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела. 

В соответствии со ст. 30.6 п. 8 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным вынесенным с соблюдением процессуальных норм КРФ об АП. 

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Свидетель Д.Д.А. в суде пояснил, что он ехал с центра, увидел, что сотрудники ДПС стоят, он остановился по личному вопросу, при нем остановили ФИО1, он передал документы, также у ФИО1 был грязный регистрационный номер. Во второй раз по требованию инспектора ФИО1 отказался передать документы, разговаривал на повышенных тонах, документы передать по требованию сотрудника полиции отказался. Сотрудники полиции препятствовали, чтобы ФИО1 не уехал, никаких противозаконных действий в отношении ФИО1 он не видел. 

По ходатайству ФИО1, в судебном заседании была допрошена Ш.М.Ю., которая пояснила, что является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции остановили ее супруга, с которым она ехала, находилась на пассажирском сидении, инспектор сделал замечание за грязные номера, взял документы мужа и сказал, что у него есть неоплаченный штраф, на что супруг ответил, что знает, ждет повестку в суд. Она находится в положении, в связи с чем попросила отпустить, инспектор ГИБДД стал тягать супруга за рукав, супруг отказался повторно выдать документы по требованию сотрудника ГИБДД, при этом инспектор вел себя грубо.

Оценив все обстоятельства дела, в их совокупности допросив свидетелей Ш.М.Ю., Д.Д.А. суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершенном правонарушении, установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об АП (л.д. 2), определением о передаче сообщения о преступлении по подведомственности (л.д.1), рапортами (л.д. 3-4), показаниями самого ФИО1, свидетеля Д.Д.А.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Показания Ш.М.Ю. суд находит не соответствующими действительности, надуманными, поскольку данный свидетель является супругой ФИО1, поэтому дает показания с целью помочь ФИО1 избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Кроме того, сам ФИО1, Ш.М.Ю., подтвердили, что ФИО1 отказался выдать документы по требованию сотрудника ГИБДД. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающим ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, таким образом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Денежное взыскание (штраф) перечислить в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области): 

№

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Багаевский районный суд Ростовской области.

Судья Юркина М.Г.