Дело №1-231/2020 76RS0024-01-2020-003128-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 6 октября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве Н.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Царева Д.В., представившего удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля постановление следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району ФИО1 от 23 сентября 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не имеющего, со средним специальным образованием, работающего подсобным рабочим в ООО «Стройсервис», военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 Из данного постановления следователя следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля «Lada Largus» c государственным регистрационным знаком НОМЕР, припаркованного около дома 11 по улице Гоголя г.Ярославля, денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащее ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, содержание которых изложено в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из поступившего ходатайства о прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, и материалов уголовного дела следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ.

Судом ФИО3 разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Обвиняемый ФИО3, сообщив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, просил применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить от уголовной ответственности, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого деяния он полностью признает, причиненный им потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, имеет возможность для уплаты судебного штрафа, при этом уплата штрафа не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Защитник с мнением подозреваемого согласился, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему судебный штраф.

Прокурор считал необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом материального положения и условий жизни обвиняемого и его семьи.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Как указано выше, имеющееся в отношении ФИО3 обвинение соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории средней тяжести; ущерб, причиненный потерпевшему действиями обвиняемого, в связи с которыми он привлекается к уголовной ответственности, возмещен в полном объеме, потерпевший ФИО2 претензий к нему не имеет (

<

данные изъяты>). ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, а также исходя из имущественного положения обвиняемого и его семьи, возможности получения им дохода. Срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить судебный штраф, суд устанавливает с учетом материального положения обвиняемого и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, ст.104.4, ст.104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты штрафа – 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять, оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Бекенев