24RS0042-01-2019-000340-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года с.Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное гражданское дело №2А-335/2019 по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц,

установил:

межрайонная ИФНС России №7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением с требованием: взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в виде пени за период с 01.01.2015 по 25.08.2018 в общей сумме 421,03 рублей.

Требования административного истца мотивированы наличием указанной задолженности по пени у административного ответчика по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год ввиду несвоевременности его уплаты.

В отзыве на административный иск административный ответчик указывает, что основная сумма недоимки по пени в представленном истцом расчете задолженности указана за 2011-2012 г.г., при этом в графе недоимка по пени сумма недоимки по налогу отсутствует, за что фактически начислена пени неизвестно. При подаче заявления о выдаче судебного приказа в расчете был указан период задолженности по пени с 01.12.2015 по 17.12.2015, в исковом заявлении указан иной период с 01.01.2015 по 25.08.2018, который не был предметом рассмотрения мирового судьи при вынесении судебного приказа, недоимку за период с 01.12.2015 по 17.12.2015 им оплачена 30.07.2019.

Дело рассматривается в порядке гл. 33 КАС РФ – в порядке упрощенного производства. Стороны уведомлены о принятии дела к производству в порядке упрощенного производства.

Согласно материалов дела и, как указано в иске, в собственности административного ответчика имеется(имелись) следующие транспортные средства: автомобиль легковой государственный регистрационный знак А396В124 марки SUBARUFORESTER, дата регистрация права 23.06.2011; трактор МТЗ-80, год выпуска 1987, дата регистрации права 12.03.2002 года, дата утраты права 23.04.2014.

Согласно сведений о начислении транспортного налога с физических лиц в отношении ответчика, срок уплаты налога указан как 01.10.2015, начислено налога за 2014 год 12082,50 рублей, налог уплачен в сумме 12082,50 рублей 17.12.2015, начислено пени за 17 дней в сумме 56,49 рублей, указано о наличии пени в размере 447,53 рублей за период 2011, 2012 годов, расчет пени произведен на 01.12.2015(л.д.9).

В требовании №28740 указано о наличии налога и недоимки в отношении двух транспортных средств, тогда как право собственности на трактор МТЗ-80, год выпуска 1987, дата регистрации права 12.03.2002 года, было утрачено 23.04.2014(л.д.8).

В сведениях о начислении транспортного налога с физических лиц в отношении ответчика(л.д.7), также срок уплаты налога указан как 01.10.2015, начислено налога за 2014 год 12082,50 рублей, налог уплачен в сумме 12082,50 рублей 17.12.2015, начислено пени за 17 дней в сумме 56,49 рублей, указано о наличии пени(сальдо по пени) нарастающим, в том числе за период 2011, 2012 годов, расчет пени произведен на 01.12.2015 (л.д.9).

В требовании №18385 по состоянию на 21.10.2015 указано о наличии недоимки в отношении одного транспортного средства, отсутствует указание в отношении указанного налога суммы пени(указан 0)(л.д.6).

Согласно предоставленной квитанции, ответчиком была оплачена 30.07.2019 пени за период с 01.12.2015 по 17.12.2015 в сумме 60 рублей(л.д.17).

Определением от 01.08.2019 мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе по заявлению ответчика был отменен судебный приказ того же мирового судьи от 26.07.2019 о взыскании пени с ответчика(л.д.14).

Таким образом, транспортный налог с физических лиц за 2014 год в сумме 12082,50 рублей был уплачен ответчиком в сумме 12082,50 рублей 17.12.2015, начислено пени за 17 дней в сумме 56,49 рублей, расчет пени произведен на 01.12.2015, ответчиком оплачена пени в сумме 56,49 рублей(перечислено 60 рублей). Иная сумма требований по недоимки за транспортный налог начислена за период 2011,2012 годов.

Статьей 48 ч.2 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялось требование по состоянию на 21.10.2015 об уплате, в том числе пени по транспортному налогу, указывалось о необходимости оплаты задолженности в срок до 26.01.2016 года, сумма задолженности на момент направления требования не превышала 3000 рублей, соответственно, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности истек 26.07.2017 года. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления административным истцом не подавалось..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья П.И. Гиль