Дело № 2-2463/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

09 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Бориной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 192 548,07 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 128 400 рублей сроком на 90 месяцев по ставке 18% годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 192 548,07 рублей. Судебный приказ, выданный истцу, был отменен по заявлению ФИО1 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № по которому банк обязался предоставить заемщику кредит на условиях кредитного договора в размере 128 400 рулей под 18% годовых на срок 90 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил истцу права по договору № в общей сумме 192 548,07 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет: по основному долгу 128 400 рублей, проценты 64 148,07 рублей.

В соответствии с п.п.2.1-2.4 кредитного соглашения выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика. Для отражения операций по выдаче и возврату кредита банк открывает ссудный счет.

Согласно ч.ч.1,2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом определением от 18 сентября 2018 года истцу предложено представить доказательства фактической передачи денежных средств ответчику.

Между тем истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих передачу ответчику денежных средств по кредитному соглашению.

Приложенные к исковому заявлению график платежей, заявление ответчика в ОАО «УБРиР», анкета заявителя, расчет полной стоимости кредита, расчет задолженности, договор уступки, определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 28 мая 2018 года к доказательствам перечисления кредитных денежных средств в силу закона и в соответствии с п.п.2.1-2.4 кредитного соглашения не являются.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ходатайств об истребовании доказательств истцом также заявлено не было.

Правовых оснований для самостоятельного истребования доказательств у других лиц у суда не имеется, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В связи с тем, что истцом не доказана фактическая передача ответчику банком кредитных денежных средств, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2018 года.

Судья 

И.Н. Яхин