Дело № 2-2243/19

Поступило: 01.10.2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2019 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего : Нефедовой Е.П.

При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратились в суд с иском к ФИО1, где указали, что 15.10.2014 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на предоставление автокредита. Согласно условиям договора, банк предоставил должнику кредит на срок, указанный в заявлении, сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку в залог автомобиль Infiniti QX70, VIN №, ПТС №, стоимость предмета залога – 2 315 221 рубль.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 28.05.2019 г. образовалась задолженность в размере 463 482, 03 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества, при этом период просрочки исполнения обязательств составляет не менее трех месяцев, таким образом, у истца возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 463 482, 03 рублей, в том числе: основной долг – 421 124, 74 рублей; проценты за пользование кредитом – 22 686, 22 рублей; проценты, начисленные на основной долг – 8 772, 68 рублей, штрафные проценты – 10 898, 39 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 13 834, 82 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался почтой по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. 

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 07.10.2014 г. ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно п. 1.1 предметом договора является автомобиль Infiniti QX70, VIN №. В день заключения договора покупатель передает задаток в сумме 708 000 рублей, оставшаяся часть цены автомобиля в размере 1 607 221 рублей оплачивается путем перечисления денежных средств с расчетного счет покупателя в АО «ЮниКредит Банк» (п. 2.3, 2.4 договора) (л.д. 53-59).

15.10.2014 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, путем подписания заявления на предоставление автокредита, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 1 700 550, 04 рублей на срок до 15.10.2019 г., процентная ставка – 16 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство (л.д. 47-50).

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита 1 700 550, 04 рублей на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-34).

Как следует из имеющейся в материалах выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производит.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.35-45), выписке из лицевого счета (л.д. 17-34), сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 28.05.2019 составляет 463 482, 03 рублей, в том числе: основной долг – 421 124,74 рублей; проценты за пользование кредитом – 22 686, 22 рублей; проценты, начисленные на основной долг – 8 772, 68 рублей, штрафные проценты – 10 898, 39 рублей.

Истцом в адрес ответчика 04.06.2019 г. направлялось требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течении 30 календарных дней с момента направления банком требования (л.д.46).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 463 482, 03 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 13 834, 82 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 463482,03 рублей, в том числе: сумму основного долга 421124,74 рублей, проценты за пользование кредитом 22686,22 рублей, проценты на основной долг 8772,68 рублей, штрафные проценты 10898,39 рублей, а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 13834,82 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Infiniti QX70, VIN: №, ПТС (ПСМ) №, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк».

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019г.