Дело № 1-341/2023

УИД 74RS0031-01-2023-000892-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 июля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при помощнике судьи Самаркиной А.П., 

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Ефимовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся дата, уроженки адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, вдовы, не имеющей несовершеннолетних детей, не военнообязанной, пенсионерки, проживающей по адресу: адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, 

под стражей по уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

дата в вечернее время ФИО1, находясь на участке местности на против магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, нашла банковскую карту АО «Тинькофф Платинум» №, оформленную посредством сети интернет в 2020 году на имя И.Г.О., полученную по месту жительства через курьера. После чего, дата в указанное время у ФИО1, находящейся в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковской карте АО «Тинькофф Платинум» №, открытой на имя И.Г.О. в АО «Тинькофф банк».

дата около 22.30 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с корыстной целью, ФИО1 пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес и с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты «Тинькофф» №, принадлежащей И.Г.О., умолчав о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 739 рублей 98 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Магнит», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету И.Г.О. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 739 рублей 98 копеек были списаны с банковской карты «Тинькофф» №, принадлежащей И.Г.О.

дата около 23.15 час., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, ФИО1 пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковской карте «Тинькофф» №, принадлежащей И.Г.О., умолчав о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 945 рублей 78 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Магнит», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету С.Т.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 945 рублей 78 копеек были списаны с банковской карты «Тинькофф» №, принадлежащей И.Г.О.

дата около 08.30 час., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковской карте №, принадлежащей И.Г.О., умолчав о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 924 рубля 84 копейки, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Пятерочка», тем самым получив удаленный доступ к банковской карте И.Г.О. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 924 рубля 84 копейки были списаны с банковской карты №, принадлежащей И.Г.О., после чего действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты, с корыстной целью, умолчав о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 869 рублей 87 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Пятерочка», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету И.Г.О. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 869 рублей 87 копеек были списаны с банковской карты «Тинькофф» №, принадлежащей И.Г.О.

дата около 09.20 час., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты «Тинькофф» №, принадлежащей И.Г.О., умолчав о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 928 рублей 65 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Пятерочка», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету И.Г.О. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 928 рублей 65 копеек были списаны с банковского счета банковской карты «Тинькофф» №, принадлежащей И.Г.О.

Своими действиями ФИО1 в период времени с дата по дата тайно похитила денежные средства, принадлежащие И.Г.О. с банковского счета №, банковской карты № № АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адрес сумме 4409 рублей 12 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями И.Г.О. ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были исследованы ее показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, она признала в полном объеме, показывала, что дата в вечернее время во время прогулки напротив магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес она обнаружила лежащую на пешеходной дорожке банковскую карту банка АО «Тинькофф Платинум», которую она подняла и обнаружила, что указанная карта является обезличенной. После этого ФИО1 пешком дошла до адрес, после чего села на трамвай и поехала домой. Выйдя на остановке адрес, она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес А, где посредством найденной ею банковской карты совершила покупку товара посредством бесконтактной оплаты транзакцией на сумму 739,98 рублей. После этого она направилась домой и унесла приобретенный ею товар, а спустя около получаса она в вышеуказанном магазине посредством указанной банковской карты вновь совершила покупку товара по безналичному расчету на общую сумму 945,78 рублей. На следующий день дата она в 08.24 и 08.34 ч. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, посредством найденной ею банковской карты «Тинькофф Платинум» совершила две покупки, оплатив их на суммы 924,84 рублей - и 869,87 рублей, после чего продукты питания она унесла к себе домой и направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где в 09.22 ч. совершила аналогичным способом покупку товара по безналичному расчету на сумму 928,65 рублей. Карту позже выдала сотрудникам полиции. Свои показания подтвердила при проверке показаний на месте. (л.д. 115-118, 123-129, 138-142)

Вина подсудимой нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания потерпевшей И.Г.О. в ходе предварительного расследования, согласно которым, дата около 21.30 часов она находилась в магазине «Магнит», расположенном по адрес, на кассе, используя банковскую карту «Тинькофф Платинум» №, она произвела оплату покупок. После чего положила вышеуказанную банковскую карту в правый карман куртки, надетой на ней и вышла из вышеуказанного магазина. После того, как вышла из магазина, она пошла на парковку для автомобилей, по пути следования она вытаскивала ключи от принадлежащего ей автомобиля, чтобы положить на заднее сиденье пакет с покупками и поехать домой. Когда дата в дневное время она находилась дома, используя личный кабинет банка «Тинькофф Банк», обнаружила, что в период с дата по дата, со счета происходили списания денежных средств, а именно: дата: в 22:32 на сумму 739,98 в магазине «Магнит»; в 23:15 на сумму 945,78 в магазине «Магнит»; дата в 08:24 на сумму 924,84 в магазине «Пятерочка»; в 08:34 на сумму 869,87 в магазине «Пятерочка»; в 09:22 на сумму 928,65 в магазине «Пятерочка». Данные операции она не совершала. Предполагает, что могла утерять принадлежащую ей банковскую карту банка АО «Тинькофф», в районе магазина «Магнит», расположенного по адрес. Ей был причинен ущерб путем списания денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты на общую сумму 4409,12 рублей. От сотрудников полиции она узнала, что хищение совершила ФИО1, дата года рождения. Ущерб возмещена в полном объеме. ( л.д. 97-101)

Согласно заявлению И.Г.О. от дата, что в период с дата по дата, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на И.Г.О., тайно похитило денежные средства, причинив ущерб на сумму 4409,12 рублей.(л.д.6) 

В ходе осмотра места происшествия от дата - участка местности, расположенного около магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, установлено место, где была найдена банковская карта И.Г.О.( л. д. 14-18)

При осмотре места происшествия от дата - магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, установлено место совершения преступления(л. д. 19-24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата - магазина «Магнит», расположенного по адрес, установлено место совершения преступления.(л. д. 25-30)

В ходе осмотра места происшествия от дата - магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, установлено место совершения преступления. (л. д. 31-36)

В ходе выемки дата у потерпевшей И.Г.О. изъята справка с движением средств по карте АО «Тинькофф Банк», оформленной на И.Г.О. (л.д. 39-41)

В ходе осмотра документов от дата, с участием потерпевшей И.Г.О. осмотрена справка по движению денежных средств по карте АО «Тинькофф», оформленной на имя И., которая признана вещественным доказательством. В справке зафиксированы списания денежных средств дата и дата. (л.д. 42-44)

В ходе осмотра документов от дата, с участием подозреваемой ФИО1 осмотрена справка с движением средств по карте АО «Тинькофф», оформленной на имя И.Г.О. (л.д. 45-48)

В ходе выемки дата у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта «Тинькофф Платинум», №,оформленная на имя И.Г.О.(л.д. 51-52)

В ходе осмотра банковской карты «Тинькофф Платинум» №, оформленной на имя И.Г.О., установлена, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты.(л.д.56-58)

В ходе осмотра предметов дата, с участием подозреваемой ФИО1, защитника Ефимовой Л.В., осмотрен CD- диск с видео-файлами из магазинов, в которых ФИО1 расплачивалась банковской картой, принадлежащей И.Г.О., диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д.72-77)

При осмотре документов от дата, осмотрены чеки из магазинов, скрин из личного кабинета с реквизитами счета, с приобщением фототаблицы, которые признаны вещественными доказательствами.(л.д. 61-71)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой.

Оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными и последовательными, они даны в присутствии защитника, подсудимая их подтвердила в полном объеме. Они согласуются с исследованными показаниями потерпевшей И.Г.О., исследованными материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные показания потерпевшей И.Г.О. в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, они согласуются и с исследованными показаниями подсудимой и материалами дела, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, так как все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в своей совокупности дополняют друг друга.

Суд приходит к выводу о причастности ФИО1 к тайному хищению денежных средств И.Г.О., при этом денежные средства были похищены с банковского счета, так как банковская карта выступала средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, оформленном на имя потерпевшей. Так как в судебном заседании не нашло подтверждения, что хищение было совершено в отношении электронных денежных средств, данный признак суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимой ФИО1 ка вмененный необоснованно. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем признания вины, дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, заглаживание причиненного вреда, так как потерпевшая в своем заявлении указала, что ФИО1 полностью возместила причиненный вред, она с ней примирилась и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, ее положительную характеристику, пенсионный возраст состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевание, осуществление ею ухода за престарелой матерью, являющейся инвалидом 2 группы, состояние здоровья ее сына, также имеющего заболевание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие у ФИО1 места жительства и регистрации, она на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы, это будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденной, предотвратит совершение ею новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, личность виновной, возмещение ущерба и позицию потерпевшей И.Г.О. по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкой на преступление средней тяжести.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, ходатайство потерпевшей, которая просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа, встать на учете и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкой на категорию преступления средней тяжести. 

ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: выписку по счету АО «Тинькофф», оформленному на И.Г.О., товарные чеки, скрин из личного кабинета, CD -диск с видеозаписями из магазинов хранить в материалах дела, банковскую карту АО «Тинькофф» возвратить потерпевшей И.Г.О. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий .