Дело 1-212/2017

Постановление

 

г.Барнаул «30» июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Саулине А.Е., 

с участием государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Д.,

защитника Алексеева В.М., 

представившего удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 10 часов до 17 часов +++, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у фонтана расположенного у дома по адресу: /// где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал гараж, находящийся на участке местности у /// по адресу: ///, принадлежащий Д. ФИО1, в указанный период времени, попросил установленное лицо и неустановленное следствием лицо, оказать помощь в погрузке гаража, пояснив при этом, что якобы данный гараж принадлежит ему, и, он решил продать гараж в пункт приема металла. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, в период с 10 часов до 17 часов +++, более точное время следствием не установлено, прибыл на участок местности у дома, расположенного по адресу: ///, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, не может помешать осуществить задуманное, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, при помощи установленного лица и неустановленного следствием лица, не догадывающихся о преступном характере его действий, погрузил гараж в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион под управлением установленного лица, оказывающего услуги населению по перевозке грузов, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым, тайно похитил указанный гараж, стоимостью 33 300 рублей, принадлежащий Д., который перевез в пункт приема металла по адресу: ///, с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил, принадлежащее Д. имущество на общую сумму 33 300 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен. 

ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ним, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

ФИО1 в силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, следует снять.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить. ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) договор ... от +++; 2) договор аренды земельного участка ...-л от +++; 3) договор аренды земельного участка от +++; 4) договор аренды земельного участка от +++ 5) CD-диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: ///; 6) приемосдаточный акт ... от +++ на имя ФИО1 - хранятся при уголовном - хранить при уголовном деле, 1) металлический гараж, размером 3х6х2,5, принадлежащий Д. - возвращен под сохранную расписку потерпевшей, оставить по принадлежности.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей снять, денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кемпф