Дело № 2-85/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мажаровой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок, составляющий 60 месяцев. На условиях процентной ставки по кредиту в размере 22.8% в год. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ФИО1 в нарушении условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком, денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязательности осуществлять гашения кредита ФИО1 произведено гашения кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> Соглашено п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 

<

данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> из которых: -задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; -задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты> -неустойка – 

<

данные изъяты>.; а также иных платежей, предусмотренных договором – 

<

данные изъяты>. Банк в праве в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние ФИО1, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ФИО1 в части взыскания неустойки до 

<

данные изъяты> Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ФИО1 возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> из них: -задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> -задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты> -неустойка – 

<

данные изъяты> С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме, явиться в судебное заседание не имеет возможности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. 

При исследовании материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении договора кредитования, в связи с чем между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 22,8 % годовых на срок – 60 месяцев.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного заседания, за время действия кредитного договора ответчиком нарушалась обязанность производить гашение кредита и процентов в соответствии с графиком по договору, с момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составил 

<

данные изъяты>

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В связи с данным положением Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части неустойки по Договору до 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Мажарова Л.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.01.2019.