Дело № 1-264/2018 стр. 10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018г. г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района города Липецка Оздоева Р.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бугаковой О.В., представившей удостоверение № 630 от 15.11.2011 года и ордер № 367 от 12.09.2018 года, 

при секретаре Чулковой И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, с средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Советского районного суда города Липецка от 05.06.2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, снят с учета 05.06.2018 года в связи с истечением испытательного срока,

осужденного:

-по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 21.06.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 320 часов,

-по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка от 23.07.2018 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 140 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 21.06.2018 года окончательно определено наказание в виде обязательных работ в размере 360 часов, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут находясь в торговом зале магазина «9261 -Пятерочка» ООО «Агрогорг», расположенного но адресу: 

<

...> в районе жилого дома № 4г по улице Металлистов города Липецка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, со стеллажа расположенного в отделе «Мясная гастрономия» торгового зала, указанного магазина, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения взял 4 палки сырокопченой колбасы марки «Салями «Шарм», стоимостью 260 рублей 54 копейки за один килограмм, без учета НДС, общим весом 2 килограмма 360 грамм, на сумму 614 рублей 87 копеек принадлежащих ООО «Агроторг», которые положил под одетую на нем куртку. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, прошел в торговый зал отдела «Бытовая химия» указанного магазина, где воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения взял со стеллажа 4 флакона лосьона после бритья для чувствительной кожи марки «NIVEA», объемом 100 мл каждый, стоимостью 269 рублей 62 копейки за один флакон без учета НДС на сумму 1078 рублей 48 копеек принадлежащих ООО «Агроторг», которые сложил во внутренний карман одетой на нем олимпийки. Затем, реализуя свой преступный умысел, прошел с указанным похищенным имуществом мимо кассовой зоны, намеренно не оплатив товар, при этом проигнорировав законные требования сотрудника магазина о возврате похищенных товарно-материальных ценностей, осознавая, что его преступные действия обнаружены, и удерживая похищенное, выбежал из вышеуказанного магазина, открыто похитив указанное имущество. После чего с похищенным имуществом, скрылся с места происшествия, тем самым присвоив себе похищенное, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агрогорг» материальный ущерб на общую сумму 1693 рубля 35 копеек.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, незаконно хранил при себе смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,32 грамма в период времени с 27 мая 2018 года, приблизительно с 12 часов 00 минут и до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудниками Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, то есть до 20 часов 00 минут 29 мая 2018 года.

29 мая 2018 года в 19 часов 00 минут в ходе проведения оператовно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк на пешеходном переходе через железнодорожные пути в районе поста ЭЦ станции Липецк по адресу: 

<

...>, по подозрению в незаконном приобретении, хранении и употреблении наркотических средств, и был доставлен в 19 часов 15 минут в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенного по адресу: 

<

...>, 29 мая 2018 года в период времени 19 часов 25 минут до 20 часов 00 минут у него была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,32 грамма.

Смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,32 грамма, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства (2,32 грамма) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным.

Он же, 04 июня 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут находясь в торговом зале магазина «9261-Пятерочка» ООО «Агрогорг», расположенного по адресу: 

<

...> в районе жилого дома № 4г по улице Металлистов города Липецка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, со стеллажа расположенного в отделе «Мясная гастрономия» торгового зала, указанного магазина, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения взял одну палку сырокопчёной колбасы марки «Салями «Шарм», стоимостью 343 рубля 84 копейки за 1 килограмм без учета НДС, весом 365 грамм, на сумму 125 рублей 50 копеек; одну палку полукопчёной колбасы марки «Российская», стоимостью 330 рублей 55 копеек за 1 килограмм, без учета НДС, весом 1 килограмм принадлежащих ООО «Агроторг», которые положил под ремень одетых на нем джинсовых брюк. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, прошел в торговый зал отдела «Кондитерские изделия» указанного магазина, где воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения взял со стеллажа пять плиток трюфельного шоколада марки «Вдохновение» с крошкой и миндалем, каждая плитка весом 100 грамм, стоимостью 39 рублей 44 копейки без учета НДС за плитку, на сумму 197 рублей 20 копеек; четырнадцать плиток элитного шоколада марки «Вдохновение» с миндалем, каждая плитка весом 100 грамм, стоимостью 52 рубля 47 копеек без учета НДС за плитку, на сумму 734 рубля 58 копеек; десять плиток молочного кофейно-белого шоколада марки «MERCI», каждая плитка весом 100 грамм, стоимостью 58 рублей 74 копейки без учета НДС за плитку, на сумму 587 рублей 40 копеек принадлежащие ООО «Агрогорг», которые сложил в сумку, которая была при нем. Затем, реализуя свой преступный умысел, прошел с указанным похищенным имуществом мимо кассовой зоны, намеренно не оплатив товар, при этом проигнорировав законные требования сотрудника магазина о возврате похищенных товарно-материальных ценностей, осознавая, что его преступные действия обнаружены, и удерживая похищенное, выбежал из вышеуказанного магазина, открыто похитив указанное имущество. После чего с похищенным имуществом, скрылся с места происшествия, тем самым присвоив себе похищенное, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1975 рубля 23 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Бугакова О.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Оздоев Р.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусматривают максимальное наказание до 4-х и до 3-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести и преступление небольшой тяжести, судим /т.2, л.д. 12, 18-19, 23-26, 28-29, 31-32/, на учете у врача психиатра не состоит /т. 2, л.д. 10/, состоял на учете у врача нарколога ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отсутствием сведений /т.2, л.д. 11/ по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно /т.2, л.д. 9/.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд считает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, состояние здоровья подсудимого.

Судимость по приговору Советского районного суда города Липецка от 05.06.2017 года, в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимого ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменении категории преступлений на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 не имеется.

По делу отсутствуют обстоятельства, являющиеся основаниями для применения положений ст.82.1 УК РФ. 

ФИО1 осужден по приговору по приговору Советского районного суда города Липецка от 05.06.2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 совершены им в период испытательного срока.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в течение всего испытательного срока, данные о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить в отношении него условное осуждение приговору Советского районного суда города Липецка от 05.06.2017 года, которое надлежит исполнять самостоятельно.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, следовательно наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, имеющих высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении него наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенных преступлений, иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступлений, а так же учитывая, что государственный обвинитель не настаивает на реальном лишении подсудимого свободы, суд убеждён в возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, совершены им до вынесения приговоров по первому делу, по ним назначено реальное наказание в виде обязательных работ, которые необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-302, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение 03.04.2018 года) и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение 04.06.2018 года) и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, определить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 21.06.2018 года и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка от 23.07.2018 года, надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- товарно-транспортная накладная № 888185 от 15.05.2018 года; товарно-транспортная накладная № 845283 от 12.03.2018 года; товарно-транспортная накладная № 893127 от 23.05.2018 года; товарная накладная № 27711 от 01.06.2018 года; счет-фактура № 11016 от 10.05.2018 года; товарно-транспортная накладная № 863536 от 02.04.2018 года; товарно-транспортная накладная № 855406 от 26.03.2018 года, хранящиеся представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, – по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности – ООО «Агроторг».; 

- белый бумажный конверт, упакованный и опечатанный, в котором находится бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразный веществом бежевого цвета, которое согласно справке эксперта от 14 июня 2018 года № 2681, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфии (героин), общая масса 2,28 грамм - хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Липецку до принятия решения по выделенным материалам; 

- протокол личного досмотра, иллюстрационная таблица к протоколу личного досмотра ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) А.Н. Устинов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

?