№ 1-335/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего Кабанова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Дворниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мальцевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности понятны, вину в совершенном преступлении он признает, просит прекратить уголовное дело в отношении него по указанному основанию.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против прекращения уголовного в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО1 Поскольку розыскное дело в отношении ФИО2 не заводилось, следовательно, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не прерывались, поэтому единственным законным основанием является прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он приобрел и хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,39 г до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой истекло два года после совершения преступления.

На основании ч. 2 и 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица.

Об уклонении лица от суда могут, в частности, свидетельствовать неявки этого лица по вызовам в суд, смена им места жительства, объявление его в розыск, совершение иных умышленных действий с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Из материалов дела следует, что производство по уголовному делу не приостанавливалось, ДД.ММ.ГГГГ направлено в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

ФИО1 по настоящему делу на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ объявлялся в розыск, так как неоднократно уклонялся от явки в суд в судебные заседания. Между тем, из рапорта следует, что местонахождение ФИО1 установлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что в отношении ФИО1 розыскное дело не заводилось. В связи с чем, в указанный период времени с момента совершения преступления до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически в розыске не находился, розыскные мероприятия в отношении него не проводились. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что каких-либо мер к розыску ФИО1 не предпринималось. Таким образом, сроки давности уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ истекли в 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, 246, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства оставить в том же положении.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: