№ 5-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 24 марта 2017 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь лестничной площадке первого этажа, в первом подъезде , расположенного в г. Стрежевом Томской области в общественном месте выражался в адрес ФИО2, , губой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судом на основании положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, совершение вмененного ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривал, не смог пояснить причину отказа от дачи объяснений, а также запись в протоколе об административном правонарушении о несогласии с ним.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения (ч. 1) представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. В иных случаях совершение указанных действий влечет административную ответственность, когда это является самостоятельным правонарушением.

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтвержден помимо его признательных пояснений, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также составлено правомочным лицом в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ. (л.д. 3);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Л. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в двери ее квартиры стучится пьяный гражданин (л.д. 2);

- заявлением Л. от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в около 17 часов 00 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, хотел спровоцировать драку, на ее просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 3);

- объяснениями потерпевшей Л., свидетеля В. сотрудника полиции С., рапортами А., С. и приложенной к ним фототаблицей, в которых изложены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил данное правонарушение, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, заверены подписями потерпевшей, свидетеля, сотрудников полиции, которым разъяснены процессуальные права и обязанности, и которые предупреждены об ответственности, оснований не доверять которым у суда не имеется (л.д. 5, 7, 10, 11, 12); 

- актом медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 15);

- протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 мин. в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, и который соответствует требованиям ст. 27.4 КоАП РФ (л.д. 20)

Таким образом, всей совокупностью доказательств, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наличие события правонарушения и вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства установлены. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку согласно представленным сведениям от ДД.ММ.ГГГГ ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении 2-их малолетних детей, работает, страдает гипертонией. Заверил суд, что осознал свое поведение и впредь подобное не повторится.

Раскаяние ФИО1 в содеянном суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Наличие на иждивении двоих малолетних детей суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает иным обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его имущественного положения, состояния здоровья, а также принимая во внимание влияние наказания на условия жизни его семьи и трудовую деятельность, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнуто применением административного наказания в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова