ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 11 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти ФИО2,

Защитника Козловой О.А.,

Потерпевшего С.

При секретаре Микуцик Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

К. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.00 до 23.00 часов, более точное время органами предварительного расследования не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне 

<

адрес>, где у него произошла ссора с сожительницей С.. В ходе ссоры К., имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю какого-либо органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, взял с поверхности стола, расположенного там же, нож. Удерживая его в правой руке, действуя целенаправленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес С. два удара: в область левого предплечья и в область живота, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия. В результате умышленных действий К. потерпевшей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> является опасным для жизни, следовательно, причинило тяжкий вред здоровью человека и повлекло потерю органа 

<

данные изъяты>. Рана 

<

данные изъяты> причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимый К. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшая С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого К. в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия К. правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю какого-либо органа, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – тяжкое преступление; мнение потерпевшей – пояснившей суду, что она спровоцировала подсудимого на совершение преступления, будучи в нетрезвом состоянии, просит строго его не наказывать; а также личность подсудимого, который ранее 

<

данные изъяты> вину признал и в содеянном раскаялся, дав объяснения в которых фактически подал явку с повинной. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает фактическую подачу явки с повинной в форме объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившейся поводом к совершению преступления (ст.61 ч.1 п. «з» УК РФ), полное признание вины, раскаяние (ст.61 ч.2 УК РФ). 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (приговор Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ) и совершение преступления на момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку в материалах уголовного дела имеются достаточные данные, свидетельствующие о непосредственном влиянии данного состояния на последующие противоправные действия, изложенные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниях К., заключении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного и положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает, что не имеется достаточных оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а равно применения положений ст.62 ч.1 и 64 УК РФ. При этом суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а равно оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Однако, принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к К. положения ст.68 ч.3 УК РФ. Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

На основании заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает К. вменяемым.

Заявленный прокурором в интересах Территориального фонда ОМС гражданский иск, обоснован, подтвержден документально, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства – одежду С.: джинсы, кофту с замком, наволочку, плед, 4 ножа - хранящиеся при деле - уничтожить.

Взыскать с К. в пользу государства в лице Территориального фонда ОМС Самарской области 30.210 (тридцать тысяч двести десять) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней в вышеуказанные срок и порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: