Дело № 2-2223/23-2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

при секретаре Рудской Ю.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № путем подписания договора по программе «МаксиКредит» Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 2 501 000 руб. 00 коп. в рамках программы «Объединение кредитов», сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,9 % годовых. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора ответчиком не производятся. На основании указанного представитель истца по доверенности просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 628 569 руб. 28 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 342 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом; ходатайствовал о слушании дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о причинах неявки суду не сообщил; ходатайств не поступало.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дате и месте рассмотрения дела, путем направления судебных извещений посредством почтовой связи. Судебные извещения о слушании дела возвращены в адрес суда с отметкой «истек срока хранения». 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № по программе «МаксиКредит», по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2 501 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Согласно пп. 1 п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 23,9 % годовых. Указанная ставка применяется с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно), за исключением случаев, указанных в пп. 2 Индивидуальных условий за пользование кредитом устанавливается пониженная процентная ставка: на период с даты выдачи кредита по дату окончания третьего процентного периода - размере 18,9 % годовых; при полном досрочном погашении рефинансируемого(-ых), указанного(-ых) в пп. 1.2 п. 11 Индивидуальных условий и предоставлении заемщиком по запросу банка, направляемому в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ способом в соответствии с пп. «в» п. 16 Индивидуальных условий, справки (п. 21 Индивидуальных условий) о полном досрочном погашении указанного(-ых) кредита(-ов) – в размере 18,9% годовых на период с даты начала процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором справка была предоставлена в банк, по дату фактического возврата кредита (включительно). В случае отсутствия запроса от банка о предоставлении справки, процентная ставка за пользование кредитом в размере, установленном указанным подпунктом, применяется с даты начала третьего процентного периода по дату фактического возврата кредита (включительно).

Процентный период рассчитывается в соответствии с п. 4.1.5 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» в банке ВТБ (ПАО).

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности производиться ежемесячно 5 числа месяца (дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей 84; размер платежа (кроме первого и последнего) – 53 906 руб. 00 коп.; первый платеж – 53 906 руб. 00 коп.; последний платеж – 53 930 руб. 28 коп.

На основании п. 6.1 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки предусмотренные договором.

Согласно п. 4.4.1 Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % годовых начисленную на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий). 

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме: денежные средства в размере 2 501 000 руб. 00 коп. были предоставлены заемщику, что не оспорено ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом взятых на себя в рамках кредитного договора обязательств, а именно: не производил оплату аннуитетных платежей по кредиту, допуская просрочки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 641 586 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 2 360 787 руб. 04 коп., задолженность по просроченным процентам – 262 668 руб. 57 коп., задолженность по процентам на просроченный долг – 3 667 руб. 31 коп., неустойка – 14 463 руб. 64 коп. Истцом добровольно снижен размер неустойки до 10 %, что составляет – 1 446 руб. 36 коп. 

Расчет задолженности, представленный банком, суд полагает верным, ответчиком обоснованность расчета оспорена не была.

Как следует из п. 6.4.2 Правил банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с договорим в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по спорному кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено. 

Судом установлено, что кредитный договор соответствуют нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что в силу ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и, в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 21 342 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 628 569 руб. 28 коп., из них: 

просроченный основной долг – 2 360 787 руб. 04 коп.;

просроченные проценты – 262 668 руб. 57 коп.; 

проценты на просроченный долг – 3 667 руб. 31 коп.;

неустойка – 1 446 руб. 36 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 342 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Капанина 

/ подпись /

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>