УИД: 36RS0026-01-2025-000520-91 Дело № 12-658/2025

РЕШЕНИЕ

г. Острогожск 24 июня 2025 года 

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Говоров А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Оптхимэкспорт» ИНН: 

<

***> на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области № 14/25/36044-АП от 04.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Оптхимэкспорт»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области № № 14/25/36044-АП от 04.04.2025 ООО «Оптхимэкспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, 30.01.2025 судебным приставом – исполнителем ФИО3 установлено, что должник ООО «Оптхимэкспорт» решение Острогожского районного суда по делу № 2-445/2023 от 17.05.2023 вступившее в законную силу 22.08.2023 о запрете ООО «Оптхимэкспорт» размещать химические вещества в границах зоны затопления 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес> и постановление о назначении нового срока исполнения от 13.01.2025 не исполнило, что подтверждается актами совершения исполнительных действий от 13.01.2025, 22.01.2025 в рамках исполнительного производства № 71386/23/36044-ИП о чем составлен протокол об административном правонарушении № 14/25/36044-ИП.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Оптхимэкспорт» подал жалобу, согласно доводам которой, решение суда было исполнено в связи с чем основания для привлечения общества к административной ответственности отсутствовали, доказательств вины общества в совершении правонарушения не имеется, старшим судебным приставом дана неверная оценка обстоятельствам дела.

В судебное заседание защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, судебный пристав – исполнитель, составивший протокол, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела не явились.

Участвовавший в предыдущем судебном заседании защитник Алипченков А.Ф. поддерживал доводы жалобы, пояснял, что решение является не ясным в связи с чем возникают затруднения при его исполнении, по указанным в решении адресам общество не размещает химические вещества, о целях нахождении на территории общества автоцистерн и их содержимом пояснил, что не располагает такой информацией.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании как имеющихся в деле, так и дополнительно представленных материалов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вступившим в законную силу решением Острогожского районного суда Воронежской области 17.05.2023 в отношении ООО «Оптхимэкспорт» 11.10.2023 возбуждено исполнительное производство № 71386/23/36044-ИП. Предметом исполнения является запрет ООО «Оптхимэкспорт» размещать химические вещества в границах зоны затопления 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>А.

16.11.2023 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое должником получено 20.11.2023.

21.05.2024 ООО «Оптхимэкспорт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

04.06.2024 ООО «Оптхимэкспорт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. 

14.08.2024 ООО «Оптхимэкспорт» вновь привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. 

Постановлением судебного пристава от 10.12.2024 должнику ООО «Оптхимэкспорт» назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа, до 18.12.2024, указанное постановление получено 14.01.2025.

22.01.2025 судебным приставом – исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий с выходом на место осуществление ООО «Оптхимэкспорт» деятельности, в котором зафиксировано неисполнение должником судебного решения. 

Установив, что в установленный срок требования исполнительного документа не исполнены судебным приставом – исполнителем Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 14/25/36044-ИП от 30.01.2025, который направлен на рассмотрение начальнику Острогожского РОСП.

Начальник Острогожского РОСП – старший судебный пристав ФИО5, исследовав представленные доказательства, пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Оптхимэкспорт» состава правонарушения.

Факт неисполнения требований исполнительного документа установлен на основании акта об обнаружении правонарушения от 30.01.2025, актов совершения исполнительных действий от 13.01.2025, 22.01.2025, протокола об административном правонарушении, постановлений судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительского сбора, установлении нового срока исполнения, фотоматериалов, транспортных накладных на груз, справкой о привлечении к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Действия ООО «Оптхимэкспорт» верно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной КоАП РФ, с учетом установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и обстоятельств правонарушения, является справедливым и соответствует целям наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом Федеральной службы судебных приставов, содержит сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба не содержит указания на обстоятельства, являющиеся основанием для отмены постановления должностного лица. 

Вопреки доводам заявителя, факт размещения емкостей с химическими веществами на производственной площадке общества установлен судебным приставом – исполнителем с достаточной степенью достоверности и сомнений не вызывает. Формулировка резолютивной части решения изложена ясно и четко предписывает действия, от которых ответчику следует воздержаться. 

Доводы заявителя о передаче земельных участков по адресам: 

<

адрес> в аренду не подтверждены надлежащими доказательствами, кроме того наличие соответствующих договоров не исключает использование собственником земельных участков или их частей для осуществления своей деятельности. 

Судом отклоняются доводы заявителя об отсутствии доказательств размещения на земельных участках химических веществ, поскольку данный факт установлен судебным приставом и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе транспортными накладными, согласно которым получателем груза соапстока является ООО «Оптхимэкспорт» Кроме того, доказательств, опровергающих установленные судебным приставом обстоятельства, ООО «Оптхимэкспорт» при рассмотрении дела не представлено. 

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных должностным лицом в ходе рассмотрения дела обстоятельств, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО5 № 14/25/36044-АП от 04.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Оптхимэкспорт» оставить без изменения, а жалобу общества без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения.

Судья А.В. Говоров