РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 15 сентября 2020 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, публичному акционерному обществу «Росбанк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2016 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, которой поступило заявление от ПАО «Росбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов с приложением копий индивидуальных условий договора потребительского кредита. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2017 года требования ПАО «Росбанк» об установлении кредиторской задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов должника, признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 08.10.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлен кредит 

<

данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО3 Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 28.02.2017 года решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 30.11.2016 года в части солидарного взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности по кредитному договору от 08.10.2014 года отменено, производство по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекращено, апелляционная жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения. Согласно сайту службы судебных приставов по Оренбургской области, в отношении ФИО3 на исполнении находятся два исполнительных производства: №-ИП от 05.05.2017 года, №-ИП от 05.05.2017 года. 28.09.2017 года судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП было наложено ограничение в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество принадлежит ФИО3, который состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 ФИО3 не возражает против продажи указанного земельного участка. Данное имущество включается в конкурсную массу и подлежит реализации на открытых торгах. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2019 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации совместно нажитого имущества должника. В соответствии с утвержденным судом порядком реализации имущества финансовым управляющим были проведены торги на электронной торговой площадке, по результатам которых был заключен договор купли-продажи от 22.04.2020 года вышеуказанного земельного участка. Вместе с тем, финансовым управляющим установлено наличие записи о запрете на совершение регистрационных действий от 29.09.2017 года в отношении ФИО3, сделанные на основании постановления Тюльганского РОСП от 28.09.2017 года.

Просит суд снять ограничение в виде запрета с земельного участка из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, наложенный судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП УФССП по Оренбургской области постановлением б/н от 28.09.2017 года.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила суд рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Соистец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки в суд не известил, возражений по иску не представил.

Соответчик ПАО «Росбанк» представителя для участия в суде не направил. Возражений по иску не представил.

Соответчик ООО ГК «Финансовые услуги» представителя для участия в суде не направили, возражений по иску не представили. Судебное извещение получили заблаговременно 26.08.2020года.Получатель-секретарь делопроизводитель ФИО6

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо, УФССП по Оренбургской области представителя для участия в суде не направили, возражений по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 42 Постановления от 17.11.2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указал, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Решением Тюльганского районного суда от 30.11.2016 года исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Взыскана солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Росбанк» сумма задолженности по кредитному договору № от 08.10.2014 года в размере 

<

данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2016 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 03.05.2017 года. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28.02.2017 года решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 30.11.2016 года в части солидарного взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № от 08.10.2014 года в размере 

<

данные изъяты> отменено. Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекращено. В остальной части решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 30.11.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2017 года требования ПАО «Росбанк» об установлении кредиторской задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов должника в размере 

<

данные изъяты>, признаны обоснованными, данная задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 

Из информации, содержащейся в Банке данных исполнительных производств, усматривается, что в отношении должника ФИО3 на исполнении в Тюльганском РОСП находятся два исполнительных производства: №-ИП от 05.05.2017 года, №-ИП от 05.05.2017 года.

В ходатайстве от 03.04.2019 года, адресованном Арбитражному суду Оренбургской области, ФИО3 указал, что не возражает против продажи земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО3 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

По свидетельству о государственной регистрации права от 22.07.2011 года ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с порядком реализации имущества финансовым управляющим были проведены торги на электронной торговой площадке, по результатам которых был заключен договор купли-продажи от 22.04.2020 года вышеуказанного земельного участка.

По договору купли-продажи имущества от 22.04.2020 года ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 продала ФИО7 земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

28 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанный земельный участок, по исполнительным производствам №-ИП,№, возбужденных на основании исполнительных листов Тюльганского районного суда Оренбургской области: №, от 21.03.2017 года и № от 21.03.2017 года.(задолженность в пользу ПАО Росбанк).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, является совместной собственностью ФИО3 и ФИО1 

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (п. 5 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, публичному акционерному обществу «Росбанк», обществу с ограниченной ответственностью ГК «Финансовые услуги», об отмене запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3, произведенный по постановлению судебного пристава-исполнителя Тюльганского РОСП Оренбургской области 28 сентября 2017 года, без номера, по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2020 года

Судья Н.Н. Власова