Дело №2-1209/2024

УИД 33RS0008-01-2024-002038-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре судебного заседания Копасовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (до переименования – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 10.02.2021 за период с 11.02.2022 по 15.07.2022 в размере 198 185,72 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 163,71 рублей. 

В обоснование указано, что 10.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается в односторонне порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. 

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем указания в ПСК в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установлением лимитной задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с неисполнением договора банк 15.07.2022 расторг договор и направил должнику заключительный счет. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договором банком указан в заключительном счете, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитный карты срок. 

На дату направления искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 198 185,72 рублей, в том числе: основной долг – 160 338,04 рублей, проценты – 35 411,52 рублей, штрафы – 2 436,16 рублей. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). Об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств суду не представил. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 согласно Заявлению – Анкете от 04.02.2021 заключен договор кредитной карты №, Тарифный план ТП 7.74, с лимитом задолженности до 300 000 рублей (л.д.28-29).

В соответствии с Тарифным планом Карта Кредитная. Тарифный план ТП 7.74, процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 29,18% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых; плата за обслуживание карты (взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно) 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей% плата за дополнительные услуги, подключенные по деланию клиента: оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка за превышение лимита задолженности 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 рублей. 

Согласно п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.15-17), банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Согласно п.5.3.1 Общих условий кредитования, банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом (л.д.оборот -17-18). 

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № (л.д.23-25), ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 198 185,72 рублей.

15.07.2022 Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет о расторжении договора и возврате всей суммы задолженности по договору кредитной карты № (л.д.32). По состоянию на дату выставления заключительного счета размер задолженности составлял 207 434,10 рублей, в том числе: кредитная задолженность – 160 338,04 рублей, проценты – 44 659,90 рублей, иные платы и штрафы – 2 436,16 рублей.

07.02.2023 АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №2 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 11.02.2022 по 16.07.2022 в сумме 207 434,10 рублей (л.д.61-оборот). 

13.02.2023 мировым судьей судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района был вынесен судебный приказ №2-452-2/2023 (л.д.62-оборот), который на основании определения мирового судьи судебного участка №2 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 05.04.2024 отменен по заявлению ФИО1 (л.д.63-64). 

По сведениям ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области от 25.09.2024 (л.д.75), на основании судебного приказа №2-452-2/2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № которое прекращено 16.04.2024. В рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере 11 885,56 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. В расчете учтена сумма 11 885,56 рублей, удержанная с ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-452-2/2023. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая из сторон должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком также суду не представлено. 

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику известно о наличии у него задолженности перед АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») по договору кредитной карты № от 10.02.2021 в размере 198 185,72 рублей.

При этом, меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предпринимал. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

На основании изложенного суд находит требования истца АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № за период с 11.02.2022 по 15.07.2022 в размере 198 185,72 рублей, а именно: основной долг – 160 338,04 рублей, проценты – 35 411,52 рублей, иные платы и штрафы – 2 436,16 рублей. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163,71 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от 26.07.2022, № от 29.05.2024 (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 10.02.2021 за период с 11.02.2022 по 15.07.2022 в размере 198 185,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163,71 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024