Дело № 2-1252/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., 

при секретаре Зариповой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты> годовых. За неисполнение данных обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом выполнил свою обязанность по возврату кредита, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 516 005 рублей 54 копеек, из которых 422 748 рублей 92 копейки – сумма задолженности по возврату кредита, 62 551 рубль 49 копеек – сумма задолженности по уплате процентов, 30 705 рублей 13 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 360 рублей 06 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении дело просил рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не предоставил.

Согласно с. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее договор), по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 4.1 договора установлено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты>, в последний месяц платежа – 

<

данные изъяты>.

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом ФИО2 производил несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по возврату кредита, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов, 

<

данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 было оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> изменило организационно-правовую форму на 

<

данные изъяты>.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы по кредитному договору, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита, отчетом о всех операциях, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, реестром требований, паспортом серии № на имя ФИО2, заявлением-анкетой, почтовыми уведомлениями, платежным поручением об оплате госпошлины, почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.1 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в сумме 

<

данные изъяты> истцом были выполнены.

В данном случае, в судебном заседании нашли свое подтверждение такие обстоятельства, как нарушение ответчиком сроков возврата кредита и процентов за пользование им, размер задолженности по выданным кредитным средствам в сумме 

<

данные изъяты>, по уплате процентов в сумме 

<

данные изъяты>. Ответчик взятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнил. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания выданных кредитных средств, процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3. договора – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что ФИО2 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просрочка исполнения обязательств, суд считает требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов в сумме 

<

данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 

<

данные изъяты>, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 005 рублей 54 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 360 рублей 06 копеек, а всего 524 365 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

В полном объеме с решением стороны вправе ознакомиться 02 октября 2017 года.

Председательствующий подпись 

Копия верна 

Судья Сургутского районного суда Т.В. Новицкая