РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 марта 2024 года .......

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Сергеевой М.В., 

при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчиков ФИО1, ФИО2- адвоката Рысиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Р. сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Р. сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1, ФИО2 о * случаем и у страховщика не имеется оснований для осуществления страховой выплаты. По имеющимся у истца сведениям предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга *

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО СК «РСХБ- Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила в иске отказать, пояснила, что после смерти отца * и ее брат ФИО2 наследство не принимали, поскольку наследственного имущества не было. Отец один жил в квартире по адресу: ......., *

Представитель ответчиков адвокат Рысина Т.В. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку наследственное имущество после смерти * не установлено, ответчики к нотариусу после смерти отца не обращались, автомобиль был продан собственником до своей смерти, при этом факт регистрации права собственности на движимое имущество после смерти * юридического значения по данному делу не имеет. Действительно, ФИО2 состоял на регистрационном учете по месту жительства * однако ответчик фактически в данном жилом помещении не проживал. После смерти отца бытовой техники в квартире не имелось, мебель, пришедшую в негодность, ответчики выкинули.

Свидетель * пояснила, что является сестрой * умершей в *

*

Выслушав доводы явившихся сторон, изучи доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** между АО "Россельхозбанк" и * заключено *

*

*** * умер, не исполнив перед банком обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, и продолжает действовать, банк в соответствии с условиями кредитного договора после смерти ФИО3 продолжал начислять проценты за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на *** сумма задолженности умершего ФИО3 по Соглашению N * 

*".

Согласно разделу «Страховые случаи (риски)» Программы страхования, страховым случаем, в том числе является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившей в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Под несчастным случаем понимается фактически произошедшее, внезапное, кратковременное и непредвиденное внешнее по отношению к застрахованному лицу воздействие, которое имело место в течение срока действия договора страхования и причинило застрахованному лицу телесные повреждения, иное расстройство здоровья, привело к временной или постоянной утрате трудоспособности, или вызвало его смерть. 

Согласно записи акта о смерти N 170* от *** смерть ФИО3 наступила вследствие самоубийства путем повешения.

Банк обратился в страховую компанию с заявлением на страховую выплату в связи со смертью заемщика ФИО3 с приложением соответствующих документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.

*** АО СК "РСХБ-Страхование" уведомило АО "Россельхозбанк" о том, что поскольку смерть застрахованного лица произошла в результате самоубийства, а не по болезни либо несчастного случая, заявленное событие не является страховым случаем и у страховщика не имеется оснований для осуществления страховой выплаты.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению *

Согласно *

По делу также установлено, что супруга *

*

*

*

*

Также установлено, что на основании договора купли- продажи от *** * умершая * 

*

Согласно договору дарения от ***, ФИО3 распорядился своим имуществом и подарил * квартиры детям, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 стало принадлежать по * 

*

*

Таким образом, недвижимого и движимого имущества, принадлежащего ФИО3 на момент его смерти, лиц, которые проживали совместно с наследодателем и фактически приняли наследство, осуществили действия по фактическому принятию наследства после его смерти, судом не установлено.

Согласно представленным сведениям регистрирующих органов, на день смерти за ФИО3 с *** было зарегистрировано транспортное средство * 

* не подлежит, поскольку наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, ответчики наследство после смерти отца не принимали, действий направленных на распоряжение данным автомобилем не производили, договор купли-продажи автомобиля от *** в установленном законом порядке не оспорен. В рамках настоящего дела такое требование не заявлялось.

Кроме того, исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от *** N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. 

Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. 

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. 

Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от *** N 78-КГ22-8-К3, 2-923/2020

Из информации, представленной Банк ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФИО3 по состоянию на *** счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно сообщению АО «Тинькофф Банк» *** между банком и ФИО3 были заключены договоры кредитной карты, также между ФИО3 и МФК «Т-финанс» был заключен договор займа. Других счетов и иных ценностей у клиента в банке не имеется. Доказательств, что полученные в долг денежные средства были направлены на нужды семьи, в материалах дела не установлено.

Согласно сообщению ОСФР по ....... от ***, ФИО3 получателем пенсий и иных социальных выплат не являлся.

Согласно сообщению СПК Ордена трудового красного *

*

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9).

На основании изложенного, принимая во внимание, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось и в наследство после его смерти никто не вступал, учитывая, что не установлено имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Соответственно, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске АО «Р. сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ФИО2 *), ФИО1 (*) о солидарном взыскании задолженности по соглашению *, заключенному *** между АО «Р. сельскохозяйственный банк» и ФИО3, умершим ***, в размере 165549,12 руб., и судебных расходов в размере 4511,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд ........

Судья М.В. Сергеева 

Мотивированное решение составлено ***.

Судья М.В. Сергеева