Дело № 5- 128/2024

УИД 33RS0001-01-2024-000781-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 15 марта 2024 года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 14 марта 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

03.01.2024 г. инспектором группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего в тот же день около 18 часов 55 минут на проезжей автодороги в районе д. 20 «а» ул. Куйбышева г. Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

12.02.2024г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что управляя автомобилем Рено колеос, осуществляла движение по ул. Куйбышева г. Владимира в сторону г. Нижний Новгород в левом ряду. Движущийся впереди на расстоянии около 40 метров автомобиль Киа резко снизил скорость из-за перебегавшей дорогу собаки. Она ( ФИО1) также приняла меры к экстренному торможению, однако скользкое дорожное покрытие не позволило избежать столкновения с автомобилем Киа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что 03.01.2024 г. в 18часов 55 минут на проезжей части в районе д. 20 «а» ул. Куйбышева г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено колеос государственный регистрационный знак №, не выполнила требования по обеспечению постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля « Киа» государственный регистрационный знак № в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «Киа Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: карточкой происшествия от 03.01.2024г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.01.2024г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.01.2024г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, объяснениями участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, видеоматериалами, заключением судебно-медицинского эксперта.

Так согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 242 от 09.02.2024г. выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясение головного мозга, ушибов мягких тканей головы, причинившие легкий вред здоровью.

Заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ срока совершение ФИО1 однородного правонарушения, ответственность за которое установлена главой 12 КоАП РФ, является отягчающим административную ответственность обстоятельством. 

В тоже время обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает ее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей. 

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 ( четырех тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру- 

<

...>) л/с 

<

***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: 

<

***>, КПП: 332801001, Р/СЧ: 

<

***>, БИК: 011708377, ОКАТО: 17701000, ОКТМО: 17701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433240010000743, по делу об административном правонарушении № 5 128/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова