Дело №1-48/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малые Дербеты 9 июля 2020 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре судебного заседания с участием: государственного обвинителя обвиняемого защиты 

судьи Дьяконовой Л.В.,Зражевской М.С.,заместителя прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Кузьменко Н.Ш.,ФИО1,Адвоката Учреждения Республики Калмыкия «Малодербетовская юридическая консультация» Тараевой К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя следственного отделения МО МВД Рссии «Малодербетовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего рабочим в Сельскохозяйстенном производственном кооперативе «Плодовитое» 

<

адрес> Республики Калмыкия, находящегося на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1, имея намерение совместно употребить спиртное со своим знакомым ФИО4, пришел в домовладение его отца Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Войдя в домовладение, увидел лежащего на полу Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подняв потерпевшего на кровать, ФИО1 увидел под подушкой денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего решил их похитить. С указанной целью, воспользовавшись спящим состоянием Потерпевший №1, вытащил указанные денежные средства. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места происшествия, причинив нетрудоспособному потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5 000 рублей

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Допрошенный в ходе расследования в качестве обвиняемого ФИО1 указал на согласие с вмененной квалификацией по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. 

В период предварительного следствия по настоящему уголовному делу обвиняемому ФИО1 с участием защитника разъяснены основания применения меры уголовно-правового характера, предусмотренные статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ (том 1 л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вследствие заглаживания причиненного потерпевшему Потерпевший №1 вреда. 

В ходе предварительного расследования следователь следственного отделения МО МВД России «Малодербетовский» ФИО2, установив, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указал, что инкриминированное ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести, он не имеет судимости, по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Тараева К.Б. поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить и определить размер судебного штрафа с учетом имущественного положения обвиняемого.

Потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал, указав на принятие последним мер по заглаживанию причиненного вреда. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Малодербетовского района Кузьменко Н.Ш. полагала возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ввиду наличия предусмотренных законом оснований.

Суд, обсудив ходатайство следователя, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В ходе расследования выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, доказано собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомневаться в которых у суда оснований не имеется.

Предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу изложенных правовых норм обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда.

По смыслу закона под возмещением ущерба либо заглаживанием вреда, причиненного преступлением, следует понимать, принятие лицом любых законных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления, в том числе законных интересов общества и государства с учетом родового объекта преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, принял меры по заглаживанию вреда, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из материалов дела и заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО1 с целью заглаживания вреда принесены извинения потерпевшему и возмещен в полном объеме причиненный преступлением ущерб. Претензий к обвиняемому потерпевший не имеет. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, а также отсутствие претензий потерпевшего, в совокупности с его действиями, связанными с признанием вины, раскаянием в содеянном, возмещением материального ущерба, следует признать мерами, направленными на заглаживание причиненного преступлением вреда.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождении его от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ в соответствии с которыми размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом количества и тяжести совершенных преступлений, и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела и пояснений обвиняемого ФИО1 в судебном заседании следует, что он имеет постоянное место работы в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Плодовитое» Малодербетовского района со средним заработком 15 000 рублей. Иного источника дохода и имущества не имеет. Имеет обязательства по содержанию несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в размере около 5 000 рублей ежемесячно. 

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя следственного отделения МО МВД «Малодербетовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя следственного отделения МО МВД «Малодербетовский» России ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Обязать ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу уплатить судебный штраф по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), р/с 

<

***> в Отделение – НБ Республики Калмыкия г. Элиста, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКТМО 85620000, КБК 188 116 03121 010000140. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 предусмотренные статьей 446.5 УПК РФ последствия неуплаты лицом судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Дьяконова