Дело № 12-43/2019

74MS0108-01-2019-000669-49 Мировой судья Левашова Е.А.

(Дело № 3-262/2019)

РЕШЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 15 мая 2019г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Жукова Т.Г.,

при секретаре Сериковой О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области, от ДАТАг. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области, от ДАТАг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1, не согласившись с оспариваемым постановлением, обратился в Кыштымский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указал, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что имелись достаточные основания полагать, что он потреблял наркотические или психотропные вещества. Считает, что отсутствие запаха алкоголя является нормальным состоянием для человека, окраску его кожных покровов никто и ни по каким признакам не определял, в чем заключается не соответствие его поведения «соответствующей обстановке» в постановлении не указано. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограммой), письменных ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П.Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, оценив доводы мирового судьи в обоснование вынесенного постановления, не нахожу оснований для отмены постановления.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДАТАг. в 00 час. 40 мин. в г. Кыштыме Челябинской области по ул. Кр. Звезды, 97, к. 504 ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки наркотического опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя отсутствует, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащем описание события правонарушения, совершенного ФИО1; рапортом ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Б.И.А. от ДАТАг.; объяснениями ФИО1 от ДАТАг.; направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДАТАг., в котором им собственноручно зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. На медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, что отвечает требованиям, установленным ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 2, 3 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015г. № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения».

Доводы жалобы ФИО1 несостоятельны и не могут повлиять на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на обоснованность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 и правильности назначенного вида и размера наказания материалы дела не содержат. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись)