№1-180/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Уланова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-180/2023 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании Приказа №111-к от 30 ноября 2018 года МКОУ «Киреевский центр образования №4» ФИО1 принята на должность заместителя директора по дошкольному образованию в МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурное подразделение Детский сад «Аленушка» с 20 ноября 2018 года на 1 ставку. 

Согласно должностной инструкции заместителя директора по дошкольному образованию в должностные обязанности ФИО1 входит: 

- организация текущего и перспективного планирования деятельности педагогического коллектива МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурное подразделение Детский сад «Аленушка»; 

- координация работы воспитателей по выполнению учебных планов и программ дошкольного образования; 

- организация и координация разработки необходимой учебно-методической документации; 

- осуществление систематического контроля за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов образовательной подготовки воспитанников, посещение учебных занятий и других видов учебной деятельности, проводимых воспитателями, анализ их формы и содержания, доведение результатов анализа до сведения воспитателей; 

- организация просветительской работы для родителей, приём родителей (лиц, их замещающих) по вопросам организации учебно-воспитательного процесса; 

- осуществление контроля за учебной нагрузкой воспитанников; 

- осуществление контроля за составлением расписания учебных занятий и других видов образовательной деятельности; 

- обеспечение своевременного составления установленной отчётной документации, контроль правильного и своевременного ведения воспитателями групповых журналов, другой документации; 

- участие в комплектовании МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурное подразделение Детский сад «Аленушка», принятие мер по сохранению контингента воспитанников; 

- участие в подборе и расстановке кадров МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурное подразделение Детский сад «Аленушка», организация повышения их квалификации и профессионального мастерства, повышение своей квалификации; 

- внесение предложение по совершенствованию образовательного процесса, участие в работе педагогического совета школы; 

- принятие участия в подготовке и проведении аттестации педагогических и других работников школы; 

- принятие мер по оснащению учебных групп современным оборудованием, наглядными пособиями и техническими средствами обучения, пополнению библиотеки учебно-методической художественной литературы, журналами и газетами; организация работы по соблюдению в образовательном процессе норм и правил охраны труда; 

- обеспечение контроля за безопасностью используемых в образовательном процессе оборудования, приборов, технических и наглядных средств обучения; 

- разрешение проведения образовательного процесса с воспитанниками при наличии оборудованных для этих целей учебных помещений, отвечающих правилам и номам безопасности жизнедеятельности и принятых по акту в эксплуатацию; 

- составление на основании полученных от медицинского учреждения материалов списков лиц, подлежащих периодическим медицинским осмотрам с указанием фактора, по которому установлена необходимость проведения периодического медицинского осмотра;

- организация разработки и периодический осмотр не реже 1 раза в 5 лет инструкций по охране труда, а также разделов требований безопасности жизнедеятельности в методических указаниях по выполнению практических; 

- контроль своевременного проведения инструктажа воспитанников и его регистрация в журнале; 

- проведение совместно с профкомом административно-общественного контроля безопасности использования, хранения оборудования, наглядных пособий, детской мебели, своевременное принятие мер к изъятию учебного оборудования, приборов, не предусмотренных типовыми перечнями, в том числе помещениях без соответствующего акта-разрешения, приостанавливать образовательный процесс в помещениях образовательного учреждения, если там создаются опасные условия здоровью работников, воспитанников;

- выявление обстоятельств несчастных случаев, происшедших с работниками, воспитанниками;

- соблюдение этических норм поведения в МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурное подразделение Детский сад «Аленушка», в быту, в общественных местах, соответствующие общественному положению работника структурного подразделения дошкольного образования детский сад «Аленушка» МКОУ «Киреевский центр образования №4».

Также согласно должностной инструкции заместителя директора по дошкольному образованию ФИО1 предоставлены следующие права: 

- принимать участие в управлении детским садом в порядке, установленном Уставом МКОУ «Киреевский центр образования №4»; 

- знакомиться с жалобами и иными документами, отражающими оценку его деятельности, предоставлять по ним пояснения; 

- на защиту своих интересов самому и (или) при помощи представителя, в том числе адвоката, в случае дисциплинарного или служебного расследования, связанного с нарушением норм и правил профессиональной этики;

- на неразглашение информации о результатах дисциплинарного (служебного) расследования, исключая случаи, предусмотренные законом;

- подбирать и применять новейшие методики обучения и воспитания, учебные пособия и материалы;

- систематически повышать свою квалификацию;

- проходить добровольно аттестацию на соответствующую квалификационную категорию и получать её при успешном прохождении аттестации;

- вносить различные предложения руководителю по улучшению организации работы по направлению своей деятельности;

- требовать создания необходимых условий для качественного выполнения своих прямых должностных обязанностей;

- право на ежегодный оплачиваемый отпуск длительностью 56 календарных дней, а также на использование прав, предусмотренных Трудовым Кодексом Российской Федерации и иными законодательными актами, Уставом и Правилами внутреннего трудового распорядка, Договором с родителями, Положением о ДОУ.

Таким образом, заместитель директора по дошкольному образованию МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурное подразделение Детский сад «Аленушка» ФИО1 обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. 

В период времени с 01 января 2021 года по 20 февраля 2021 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, предназначенных для выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка».

С этой целью ФИО1, являясь заместителем директора по дошкольному образованию МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурное подразделение Детский сад «Аленушка», в период времени с 01 января 2021 года по 20 февраля 2021 года обязала воспитателей МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурное подразделение Детский сад «Аленушка» ФИО2, Свидетель №7 и Свидетель №8 возвращать ей часть денежных средств из начисленных им выплат стимулирующего характера, указав, что данные денежные средства необходимы ей для осуществления ремонтных работ в помещениях и закупку оборудования в МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурное подразделение Детский сад «Аленушка», тем самых введя последних в заблуждение относительно законности своих действий.

Реализуя свой преступный умысел, 20 февраля 2021 года ФИО1 с целью хищения путем обмана в последствии ею (ФИО1) денежных средств из бюджета муниципального образования Киреевский район в виде выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка», находясь на рабочем месте в помещении МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурное подразделение Детский сад «Аленушка», расположенном по адресу: 

<

...>, проставила в оценочный лист работы педагогов МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка» за февраль 2021 года воспитателю ФИО2 0,5 балла за подготовку костюмов, декораций и атрибутов к праздникам, заведомо зная о том, что фактически ФИО2 данная работа не выполнялась. На основании указанного оценочного листа работы педагогов МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка» за февраль 2021 года 20 февраля 2021 года ФИО1 издала Протокол №5 заседания комиссии по установлению выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка», указав, что воспитателем ФИО2 за февраль 2021 года набрано 2 балла, в связи с чем той к начислению подлежит выплата стимулирующего характера в сумме 6797 руб. 20 коп., который был подписан ею (ФИО1) и воспитателями МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка» Свидетель №12 и Свидетель №11, не подозревающими о преступных намерениях ФИО1 Затем на основании указанного Протокола №5 директором МКОУ «Киреевский центр образования №4» Свидетель №2, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, 20 февраля 2021 года издан Приказ №65 МКОУ «Киреевский центр образования №4», который был представлен в МКУ «Центр бухгалтерского учета муниципального образования Киреевский район» для начисления выплат стимулирующего характера. Таким образом ФИО1 умышлено ввела в заблуждение МКУ «Центр бухгалтерского учета муниципального образования Киреевский район» с целью незаконного получения денежных средств. 

Затем 03 марта 2021 года на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в банке ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 15392 руб. 77 коп. от МКОУ «Киреевский центр образования №4» в качестве заработной платы, начисленной за февраль 2021 года, включающие в себя 6797 руб. 20 коп. премиальных выплат без вычета подоходного налога. ФИО1, рассчитав, что с учетом вычета из данной суммы 13% подоходного налога (883 руб. 00 коп.) сумма стимулирующей выплаты, которая ФИО2 была фактически выплачена, будет составлять 5914 руб. 20 коп., исходя из чего сумма доначисленных той 0,5 балла будет составлять 1478 руб. 55 коп., и, округлив указанную сумму, указала ФИО2, введенной в заблуждение относительно законности ее действий, о необходимости перечисления на ее банковский счет денежной суммы в размере 1500 руб. ФИО2, введенная в заблуждение относительно законности действий ФИО1, 05 марта 2021 года со своего банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 руб. на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, находящейся на территории Киреевского района Тульской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, 30 сентября 2021 года ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурное подразделение Детский сад «Аленушка», расположенном по адресу: 

<

...>, проставила в оценочный лист работы педагогов МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка» за сентябрь 2021 года воспитателю ФИО2 0,35 балла за отсутствие замечаний по соблюдению санитарно-эпидемиологического режима в группе и за отсутствие задолженности по родительской плате, заведомо зная о том, что фактически ФИО2 данная работа не выполнялась. На основании указанного оценочного листа работы педагогов МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка» за сентябрь 2021 года 30 сентября 2021 года ФИО1 издала Протокол №1 заседания комиссии по установлению выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка», указав, что воспитателем ФИО2 за сентябрь 2021 года набрано 1,3 балла, в связи с чем той к начислению подлежит выплата стимулирующего характера в сумме 12444 руб. 38 коп., который был подписан ею (ФИО1) и воспитателями МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка» Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №9, не подозревающими о преступных намерениях ФИО1 Затем на основании указанного Протокола №1 директором МКОУ «Киреевский центр образования №4» Свидетель №2, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, 30 сентября 2021 года издан Приказ №242 МКОУ «Киреевский центр образования №4», который был представлен в МКУ «Центр бухгалтерского учета муниципального образования Киреевский район» для начисления выплат стимулирующего характера. Таким образом ФИО1 умышлено ввела в заблуждение МКУ «Центр бухгалтерского учета муниципального образования Киреевский район» с целью незаконного получения денежных средств. 

Затем на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в банке ПАО «Сбербанк», от МКОУ «Киреевский центр образования №4» поступили денежные средства 04 октября 2021 года в сумме 4293 руб. 04 коп. и 06 октября 2021 года в сумме 11022 руб. 38 коп. в качестве заработной платы, начисленной за сентябрь 2021 года, включающие в себя 12444 руб. 38 коп. премиальных выплат без вычета подоходного налога. ФИО1, рассчитав, что с учетом вычета из данной суммы 13% подоходного налога (1617 руб. 00 коп.) сумма стимулирующей выплаты, которая ФИО2 была фактически выплачена, будет составлять 10827 руб. 38 коп., исходя из чего сумма доначисленных той 0,35 балла будет составлять 2915 руб. 04 коп., и, округлив указанную сумму, указала ФИО2, введенной в заблуждение относительно законности ее действий, о необходимости перечисления на ее банковский счет денежной суммы в размере 3000 руб. ФИО2, введенная в заблуждение относительно законности действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в размере 3000 руб. на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, находящейся на территории Киреевского района Тульской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, 24 ноября 2021 года ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурное подразделение Детский сад «Аленушка», расположенном по адресу: 

<

...>, проставила в оценочный лист работы педагогов МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка» за ноябрь 2021 года воспитателю Свидетель №7 0,3 балла за участие в экспериментальное работе и за активное участие в конкурсах различных уровней среди детей, заведомо зная о том, что фактически Свидетель №7 данная работа не выполнялась. На основании указанного оценочного листа работы педагогов МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка» за ноябрь 2021 года 24 ноября 2021 года ФИО1 издала Протокол №3 заседания комиссии по установлению выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка», указав, что воспитателем Свидетель №7 за ноябрь 2021 года набрано 1,1 балла, в связи с чем той к начислению подлежит выплата стимулирующего характера в сумме 11470 руб. 16 коп., который был подписан ею (ФИО1) и воспитателями МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка» Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №9, не подозревающими о преступных намерениях ФИО1 Затем на основании указанного Протокола №3 директором МКОУ «Киреевский центр образования №» Свидетель №2, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, 24 ноября 2021 года издан Приказ №280 МКОУ «Киреевский центр образования №4», который был представлен в МКУ «Центр бухгалтерского учета муниципального образования Киреевский район» для начисления выплат стимулирующего характера, таким образом ФИО1 умышлено ввела в заблуждение МКУ «Центр бухгалтерского учета муниципального образования Киреевский район» с целью незаконного получения денежных средств. 

Затем на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №7 в банке ПАО «Сбербанк», от МКОУ «Киреевский центр образования №4» 03 декабря 2021 года поступили денежные средства в сумме 20932 руб. 86 коп. в качестве заработной платы, начисленной за ноябрь 2021 года, включающие в себя 11470 руб. 16 коп. премиальных выплат без вычета подоходного налога. ФИО1, рассчитав, что с учетом вычета из данной суммы 13% подоходного налога (1491 руб. 00 коп.) сумма стимулирующей выплаты, которая Свидетель №7 была фактически выплачена, будет составлять 9979 руб. 16 коп., исходя из чего сумма доначисленных той 0,3 балла будет составлять 2721 руб. 57 коп., и, округлив указанную сумму, указала Свидетель №7, введенной в заблуждение относительно законности ее действий, о необходимости перечисления на ее банковский счет денежной суммы в размере 2700 руб. Свидетель №7, введенная в заблуждение относительно законности действий ФИО1, 03 декабря 2021 года со своего банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в размере 2700 руб. на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, находящейся на территории Киреевского района Тульской области

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, 24 февраля 2022 года ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурное подразделение Детский сад «Аленушка», расположенном по адресу: 

<

...>, проставила в оценочный лист работы педагогов МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка» за февраль 2022 года воспитателю Свидетель №8 0,2 балла за создание развивающей предметно-пространственной среды, заведомо зная о том, что фактически Свидетель №8 данная работа не выполнялась. На основании указанного оценочного листа работы педагогов МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка» за февраль 2022 года 24 февраля 2022 года ФИО1 издала Протокол №6 заседания комиссии по установлению выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка», указав, что воспитателем Свидетель №8 за февраль 2022 года набрано 0,6 балла, в связи с чем той к начислению подлежит выплата стимулирующего характера в сумме 8842 руб. 59 коп., который был подписан ею (ФИО1) и воспитателями МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка» Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №9, не подозревающими о преступных намерениях ФИО1 Затем на основании указанного Протокола №6 директором МКОУ «Киреевский центр образования №4» Свидетель №2, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, 24 февраля 2022 года издан Приказ №56 МКОУ «Киреевский центр образования №4», который был представлен в МКУ «Центр бухгалтерского учета муниципального образования Киреевский район» для начисления выплат стимулирующего характера. Таким образом ФИО1 умышлено ввела в заблуждение МКУ «Центр бухгалтерского учета муниципального образования Киреевский район» с целью незаконного получения денежных средств. 

Затем на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №8 в банке ПАО «Сбербанк», от МКОУ «Киреевский центр образования №4» поступили денежные средства 04 марта 2022 года в сумме 1667 руб. 83 коп. и 05 марта 2022 года в сумме 16082 руб. 01 коп. в качестве заработной платы, начисленной за февраль 2022 года, включающие в себя 8842 руб. 59 коп. премиальных выплат без вычета подоходного налога. ФИО1, рассчитав, что с учетом вычета из данной суммы 13% подоходного налога (1149 руб. 00 коп.) сумма стимулирующей выплаты, которая Свидетель №8 была фактически выплачена, будет составлять 7693 руб. 59 коп., исходя из чего сумма доначисленных той 0,2 балла будет составлять 2564 руб. 52 коп., и, округлив указанную сумму, указала Свидетель №8, введенной в заблуждение относительно законности действий ФИО1, о необходимости перечисления на ее банковский счет денежной суммы в размере 2500 руб.. Свидетель №8, введенная в заблуждение относительно законности ее действий, 05 марта 2022 года со своего банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в размере 2500 руб. на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, находящейся на территории Киреевского района Тульской области.

Таким образом ФИО1 в период времени с 20 февраля 2021 года по 05 марта 2022 года, будучи заместителем директора по дошкольному образованию МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Аленушка», расположенного по адресу: 

<

...> (юридический адрес: 

<

...>), исполняя свои должностные обязанности, действуя с единым преступным умыслом, осуществила хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств в виде выплат стимулирующего характера в общей сумме 9700 руб., причинив своими преступными действиями администрации МО Киреевский район материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 (т.3 л.д.227-234), данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, следует, что с 30 ноября 2018 года она состоит в должности заместителя директора по дошкольному образованию в МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурное подразделение Детский сад «Аленушка», расположенном по адресу: 

<

...>. В начале 2021 года в их детском саду не хватало финансирования на поддержание жизнедеятельности детского сада, а именно на замену водопроводной системы, замену напольных покрытий и т.д. Она неоднократно обращалась к руководству их центра образования с вопросами о возможности выделения бюджетных средств на приобретение необходимого строительного материала для устранения неполадок с целью обеспечения безопасности здоровья и жизни воспитанников детского сада, однако ей пояснялось, что на данные статьи расхода денежных средств нет. Тогда с целью изыскания денежных средств на срочное устранение сложившейся в детском саду аварийной ситуации и строительного материала она решила начислять повышенную сумму стимулирующих выплат воспитателям их детского сада, чтобы в последствии они ей излишне начисленные им денежные средства возвращали, а она могла на данные денежные средства приобретать необходимое оборудование для поддержания функционирования детского сада. С предложением о начислении завышенных стимулирующих выплат она обратилась к воспитателям детского сада ФИО2, Свидетель №7 и Свидетель №8, которым сказала, что в некоторые месяца, когда ей необходимы будут деньги на закупку оборудования для детского сада, она им будет начислять повышенные суммы выплат стимулирующего характера, которые они должны будут возвращать ей, на что они выразили свое согласие. Сумму, которую им необходимо будет ей переводить, она сама указывала данным воспитателям, то есть сами они не знали размер дополнительно доначисленной им суммы стимулирующей выплаты. При этом она сама высчитывала сумму, которую им надо будет ей вернуть с учетом вычета из общей начисленной им суммы стимулирующей выплаты подоходного налога в размере 13%. Начисления дополнительных сумм стимулирующих выплат производились ею данным воспитателям не каждый месяц и каждому из указанных трех воспитателей выборочно по мере необходимости вложения денежных средств в проведение ремонтных работ в детском саду, а конкретно, если ремонт требовался в помещении той группы, в которой работал данный воспитатель, или именно в группу необходимо было приобрести то или иное оборудование. Так, в феврале 2021 года она доначислила воспитателю ФИО2 0,5 балла за изготовление декораций и костюмов, которое фактически той не проводилось. Общее количество набранных ФИО2 баллов в указанном месяце стало равняться 2 баллам, что на тот момент соответствовало сумме 6797 руб. 20 коп. Она рассчитала, что с учетом вычета из данной суммы 13% подоходного налога (883 руб.) сумма стимулирующей выплаты, которая ФИО2 будет фактически выплачена, будет равняться 5914 руб. 20 коп., исходя из чего сумма доначисленных той 0,5 балла будет равняться 1478 руб. 55 коп. Она округлила данную сумму и указала ФИО2, что той необходимо будет перевести на ее карту денежные средства в сумме 1500 рублей, что последняя и сделала, получив заработную плату в начале марта 2021 года. Затем в сентябре 2021 года она доначислила воспитателю ФИО2 0,35 баллов – 0,3 балла за отсутствие замечаний по соблюдению санитарно-эпидемиологического режима в группе и 0,05 балла за отсутствие задолженности по родительской плате. Общее количество набранных ФИО2 баллов в указанном месяце стало равняться 1,3 баллам, что на тот момент соответствовало сумме 12444 руб. 38 коп. Она рассчитала, что с учетом вычета из данной суммы 13% подоходного налога (1617 руб.) сумма стимулирующей выплаты, которая ФИО2 будет фактически выплачена, будет равняться 10827 руб. 38 коп., исходя из чего сумма доначисленных той 0,35 балла будет равняться 2915 руб. 04 коп. Округлив данную сумму, она указала ФИО2, что той необходимо будет перевести на ее карту денежные средства в сумме 3000 руб., что последняя и сделала, получив заработную плату в начале октября 2021 года. Также в ноябре 2021 года она доначислила воспитателю Свидетель №7 0,3 балла, а именно 0,2 балла за участие в экспериментальное работе и 0,1 балла за активное участие в конкурсах различных уровней среди детей, которые фактически той не проводились. Общее количество набранных Свидетель №7 баллов в указанном месяце стало равняться 1,1 баллам, что на тот момент соответствовало сумме 11470 руб. 16 коп. Она рассчитала, что с учетом вычета из данной суммы 13% подоходного налога (1491 руб.) сумма стимулирующей выплаты, которая Свидетель №7 будет фактически выплачена, будет равняться 9979 руб. 16 коп., исходя из чего сумма доначисленных 0,3 балла будет равняться 2721 руб. 57 коп. Она округлила данную сумму и указала Свидетель №7, что той необходимо будет перевести на ее карту денежные средства в сумме 2700 руб., что последняя и сделала, получив заработную плату в начале декабря 2021 года. В феврале 2022 года она доначислила воспитателю Свидетель №8 0,2 балла за создание развивающей предметно-пространственной среды, что фактически той не делалось. Общее количество набранных Свидетель №8 баллов в указанном месяце стало равняться 0,6 баллам, что на тот момент соответствовало сумме 8842 руб. 59 коп. Она рассчитала, что с учетом вычета из данной суммы 13% подоходного налога (1149 руб.) сумма стимулирующей выплаты, которая Свидетель №8 будет фактически выплачена, будет равняться 7693 руб. 59 коп., исходя из чего сумма доначисленных 0,2 балла будет равняться 2564 руб. 52 коп. Она округлила данную сумму и указала Свидетель №8, что той необходимо будет перевести на ее карту денежные средства в сумме 2500 руб., что последняя и сделала, получив заработную плату в начале марта 2022 года. Указанные суммы доначисленных ею стимулирующих выплат, которые она лично указывала каждому из воспитателей (ФИО2, Свидетель №7, Свидетель №8), переводились ими на ее банковский счет в банке ПАО «Сбербанк» по получению ими заработной платы, включающей в себя и стимулирующие выплаты. Заработная плата выплачивается педагогическому составу детского сада в период с 1 по 5 число каждого месяца. Поступившие ей таким образом денежные средства она тратила на закупку строительных материалов и оборудования в детский сад. Она осознает, что своими действиями совершила уголовно-наказуемое деяние и причинила администрации МО Киреевский район материальный ущерб в общей сумме 9700 руб. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего администрации МО Киреевский район – заместителя председателя комитета по правовой работе ФИО10, данным им в ходе судебного следствия, МКОУ «Киреевский центр образования №4» является самостоятельным юридическим лицом. Полномочия учредителя полностью принадлежат администрации МО Киреевский район как исполнительно-распорядительному органу муниципального образования. Финансирование деятельности образовательных организаций на территории муниципального образования относится к полномочиям органов местного самоуправления и осуществляется как за счет местного бюджета, так и за счет субвенция из областного бюджета. Все денежные средства, предусмотренные для образовательной деятельности, являются целевыми и находятся в полном распоряжении администрации МО Киреевский район. Оплата труда сотрудников общеобразовательных организаций осуществляется из средств местного бюджета, полученных в рамках субвенций. Из собственных доходов в бюджет МО Киреевский район финансируется содержание зданий образовательных организаций и оплата коммунальных услуг этих зданий. МКОУ «Киреевский центр образования №4» является подведомственным учреждением комитета по образованию администрации МО Киреевский район, полностью финансируеся за счет средств бюджета МО Киреевский район, поскольку является казенным учреждением и не имеет права получать какие-либо доходы. В рамках своей служебной деятельности ему известно, что заместителем директора по дошкольному образованию МКОУ «Киреевский центр образования №4» структурного подразделения Детский сад «Аленушка» является ФИО1, которая, как ему стало известно от сотрудников полиции, производила установление завышенных размеров стимулирующих выплат отдельным работникам детского сада «Алешнука», часть которых по устной договоренности эти работники переводили ФИО1 на ее личную банковскую карту. Сумма причиненного в результате действий ФИО1 ущерба составляет 9700 руб., которая для администрации МО Киреевский район является незначительной.

Из показаний председателя комитета по образованию администрации МО Киреевский район Свидетель №1, данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.112-117, 118-122) и оглашенных в судебном заседании, следует, что в его ведении находятся муниципальные дошкольные, общеобразовательные учреждения и учреждения дополнительного образования, в том числе МКОУ «Киреевский центр образования №4», которое включает в себя структурные подразделения, среди которых детский сад «Аленушка». Заместитель директора МКОУ «Киреевский центр образования №4» по дошкольному образованию является ФИО1, которая руководит детским садом «Аленушка». 15 сентября 2022 года от директора МКОУ «Киреевский центр образования №4» Свидетель №2 ему стало известно, что ФИО1 на протяжении трех лет выписывала стимулирующие премии на сотрудников, часть от которых данные сотрудники перечисляли той на банковскую карту. Свидетель №2 пояснила, что средства расходовались на нужды детского сада, на что у ФИО1 имеются чеки, подтверждающие данный факт. Отметил, что в июне-июле каждого года осуществляется подготовка к формированию бюджета на следующий год. От каждого учреждения подается потребность в финансировании, обобщается и направляется в финансовое управление администрации МО Киреевский район. В потребность включаются расходы на заработную плату, содержание зданий и сооружений, сюда входят и канцелярские товары, расходы на учебные пособия, расходы на коммунальные услуги, абонентская связь, в том числе и интернет, медицинские осмотры сотрудников, пожарная безопасность и другие. Также в потребность может включатся проведение ремонтных работ. Для устранения непредвиденных аварийных ситуаций в учреждениях, в данном случае в детском саду «Аленушка», непредвиденный ремонт помещений, отопления, водоснабжения, канализации, электрики, действует хозяйственная эксплуатационная группа МКУ «Центр техобслуживания образования». МКУ «Центр техобслуживания образования» находится в ведомстве комитета по образованию и работает по заявкам образовательных учреждений. Отметил также, что затраты на моющие, чистящие и дезинфицирующие средства финансируются местным бюджетом. На данные средства бюджет выделяет ежегодно средства, а уже закупка осуществляется самостоятельно отдельно каждым юридическим лицом, в данном случает МКОУ «Киреевский центр образования №4». В 2019-2021 годах согласно платежным поручениям МКОУ для детского сада «Аленушка» закупались моющие средства, хозяйственные предметы в достаточном количестве. В детском саду может быть благотворительная помощь, которая принимается по договору пожертвования. Любая помощь ставится на бухгалтерский учет. Предполагает, что ФИО1 полученные от работников денежные средства могла потратить на косметический ремонт в детском саду, поскольку за период времени с 2019 года по 2022 год детским садом не осуществлялись закупки лакокрасочных материалов, а также напольных покрытий. В ходе беседы с ФИО1 в январе 2023 года та подтвердила ему, что в 2021 и 2022 годах начисляла дополнительные суммы стимулирующих выплат воспитателям детского сада, не озвучивая при этом суммы. Позднее от Свидетель №2 ему стало известно, что сумма доначисленных выплат, переведенная воспитателями детского сада на карту ФИО1, составила 9700 руб. Со слов воспитателей, которые переводили на карту ФИО1 полученные ими стимулирующие выплаты, указанные денежные средства необходимы были той для осуществления оплаты ремонтных работ и закупки оборудования для детского сада.

Директор МКОУ «Киреевский центр образования №4» Свидетель №2, будучи допрошенной в качестве свидетеля на предварительном следствии (т.1 л.д.166-171, 172-176), чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства, пояснила, что с 30 ноября 2018 года заместителем директора по дошкольному образованию детского сада «Аленушка», расположенного по адресу: 

<

...>, являющегося структурным подразделением МКОУ «Киреевский центр образования №4», является ФИО1 За время работы ФИО1 зарекомендовала себя как грамотный, дисциплинированный сотрудник, нареканий по выполнению своих должностных обязанностей у нее к ФИО1 никогда не возникало, в связи с чем перепроверять составленные той табели на заработную плату она не считала нужным, так как оснований не доверять заместителю директора по дошкольному образованию ФИО1 и перепроверять за ней информацию, внесенную в табели учета использования рабочего времени, у нее не было. Каким образом ФИО1 осуществляла начисление премий с завышенными баллами и к каким именно сотрудникам ей не известно. Проставляла ли ФИО1 в табелях учета использования рабочего времени завышенные данные об отработанном времени каждого сотрудника, она указать не может, поскольку ФИО1 ей по данному вопросу ничего не поясняла. Отмечает, что со стороны сотрудников структурного подразделения Детский сад «Аленушка» жалоб на ФИО1 не поступало. В сентябре 2022 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1, будучи заместителем директора по дошкольному образованию структурного подразделения Детский сад «Аленушка», с мая 2019 года по сентябрь 2022 года проставляла необоснованно завышенные коэффициенты за работу отдельным сотрудникам детского сада. В ходе личной беседы ФИО1 призналась ей, что она действительно доначисляла воспитателям ФИО2, Свидетель №7 и Свидетель №8 стимулирующие выплаты в общей сумме 9700 руб. Со слов ФИО1 та говорила указанным воспитателям, что данные денежные средства ей необходимы для осуществления ремонтных работ в детском саду и закупки оборудования для детского сада. В ходе устных бесед с воспитателями ФИО2 и Свидетель №8 те подтвердили слова ФИО1

В соответствии показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.180-185) и оглашенными в судебном заседании, с 03 октября 2022 года она работает в должности главного бухгалтера МКУ «Центр бухгалтерского учёта муниципального образования Киреевский район». До этого времени с 2017 года она занимала должность главного бухгалтера МКУ «Центр техобслуживания образования». В ее должностные обязанности входит ведение и организация бухгалтерского учета в учреждениях, анализ, консультация, а уже бухгалтера, находящиеся на своих рабочих местах в организациях, выполняющие свои функции согласно выделенным участкам. В МКОУ «Киреевский центр образования №4», в том числе и в структурном подразделении дошкольного образования Детский сад «Аленушка», бухгалтером по начислению заработной платы в 2019 году являлась ФИО11, а с 09 октября 2022 года начисления производит Свидетель №4 Заработная плата начисляется строго по табелю учета использования рабочего времени, а премиальные выплаты начисляются согласно созданного директором приказа. Отметила, что табель учета использования рабочего времени составляется два раза в месяц, на основании которых два раза в месяц начисляется заработная плата. Табель учета использования рабочего времени является официальным документом строгой бухгалтерской отчетности. Представленные руководством в бухгалтерский центр учета документы (табели) ими не перепроверяются, то есть начисление заработной платы осуществляется на основании данных, содержащихся в предоставленных табелях. В августе руководитель учреждения создает потребность на нужды учреждения, где прописываются общие расходы на содержание учреждения на предстоящий год, который начинается с сентября. Туда входят и ремонтные работы, коммунальные платежи (вывоз мусора в том числе), приобретение основных и материальных ценностей. Об обстоятельствах произошедшего ей известно не было. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.187-192) и оглашенным в судебном заседании, с 09 октября 2020 года она состоит в должности бухгалтера МКУ «Центр бухгалтерского учёта муниципального образования Киреевский район». В ее должностные обязанности входит начисление заработной платы сотрудникам образования, в том числе МКОУ «Киреевский центр образования №4», куда также входит структурное подразделение Детский сад «Аленушка», расположенное по адресу: 

<

...>. Директором МКОУ «Киреевский центр образования №4» является Свидетель №2, а ее заместителем по дошкольному образованию – ФИО1 10 числа каждого месяца ФИО1 представляет ей документы для начисления заработной платы за первую половину текущего месяца, а именно табели учета использования рабочего времени. Каким образом составляются табели и кем именно, она не знает, поскольку работу ФИО1 не проверяет. Согласно имеющимся данным в предоставленных ФИО1 табелях она осуществляет начисления заработной платы за первую половину месяца, после чего делает заявку на выдачу заработной платы руководителем расчетного отдела Свидетель №5 20 числа каждого месяца ФИО1 также представляет ей табели учета использования рабочего времени. Кроме табелей ей представляются протоколы заседаний комиссии по установлению выплат стимулирующего характера педагогическим работникам. С данными протоколами представляются оценочный лист и приказ о выплатах стимулирующего характера, созданный на основании протокола заседаний и оценочного листа. На основании данного приказа она осуществляет начисление второй половины заработной платы сотрудникам. Она не сверяет правомерность отраженных ФИО1 данных в представляемых документах. О том, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, ей стало известно из исходя поступившего из правоохранительных органов запроса на представление бухгалтерских документов. Подробностей произошедшего она не знает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.194-198) и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 01 сентября 2022 года она состоит в должности начальника отдела расчетов и налогов, а с 2018 года работала в МКОУ «Центр технического обслуживания образования». В ее должностные обязанности входит начисление заработной платы, контроль за бухгалтерами расчетного отдела, сдача бухгалтерской отчетности. 10 числа каждого месяца директора и заведующие образовательных учреждений представляют в бухгалтерию документы для начисления заработной платы за первую половину текущего месяца, а именно табели учета использования рабочего времени, после чего делается заявка на выдачу заработной платы и в последствии денежные средства – заработная плата от кассового отдела поступают на расчетные счета сотрудников. 20 числа каждого месяца директора и заведующие образовательных учреждений также представляют табели учета использования рабочего времени. Помимо табелей представляются протоколы заседаний комиссии по установлению выплат стимулирующего характера педагогическим работникам, к которым прилагаются оценочные листы и приказ о выплатах стимулирующего характера, созданный на основании протокола заседаний и оценочного листа. На основании данного приказа осуществляется начисление педагогическому составу второй половины заработной платы. Затем производятся расчеты, данные выводятся на бумажный носитель и передаются на согласование ей, как руководителю группы. После этого компетентные лица осуществляют дальнейшее начисление и перечисление заработной платы сотрудникам МКОУ. Об обстоятельствах уголовного дела в отношении ФИО1 она ничего не знает и пояснить не может.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.200-205) и оглашенными в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в МКОУ «Киреевский центр образования №» детский сад «Аленушка» и с ДД.ММ.ГГГГ является воспитателем. В должности помощника воспитателя ее средний ежемесячный доход составлял примерно 10500 руб., а в должности воспитателя – 21000 руб. Ее непосредственным руководителем является ФИО1, которую она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. ФИО1 четко следит за учетом используемого рабочего времени каждого сотрудника, учитывает нагрузку каждого. Они как воспитатели часто участвуют в различных вебинарах, семинарах, организуют открытые занятия, за которые ФИО1 начисляет им премиальные денежные и иные стимулирующие выплаты. Какое-то время было плохое финансирование детского сада, практически не закупались канцелярские товары, что в основном пришлось на 2020-2022 года. Примерно в начале 2021 года к ней обратилась ФИО1 и попросила у нее помощи, спросив не возражает ли она, если на ее имя ею (ФИО1) будет осуществляться надбавка к заработной плате, часть которой нужно будет переводить той на карту. При этом ФИО1 пояснила, что данные денежные средства та будет тратить на благоустройство детского сада, поскольку того финансирования, что выделяется на детский сад, не хватает. Поскольку она видела, как ФИО1 старается благоустроить детский сад, поверив ей, согласилась на ее предложение. Выплаты стимулирующего характера выплачиваются не ежемесячно, каждый раз по сумме они разные. Как именно рассчитывается размер выплат стимулирующего характера, ей неизвестно. В течение 2021 года в месяца, когда вместе с зарплатой ей выплачивалась выплата стимулирующего характера, ФИО1 дважды говорила ей сумму денежных средств, которые ей необходимо перечислить обратно. Точную сумму денежных средств, которые она переводила на карту ФИО1, она не помнит, но она варьировалась в пределах 1000-3000 руб. Все перечисления на карту ФИО1 она осуществляла с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Отметила, что по ее просьбе ФИО1 неоднократно приобретала ей методические пособия для работы, на покупку которых она также переводила той денежные средства со своего счета. Кроме того, она также переводила ФИО1 средства на личные нужды, такие как изготовление фотографий, поздравления или приобретения подарков для коллег. У нее имеется две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, со счетов которых она переводила денежные средства на карту ФИО1 На какие конкретно нужды ФИО1 тратила переведенные ей денежные средства, она не знает. При этом отметила, что в учреждение приобретался новый инвентарь, осуществлялся ремонт помещений сада, то есть ФИО1 старалась поддерживать дошкольное учреждение в хорошем состоянии. Использовала ли ФИО1 эти денежные средства в личных целях, ей неизвестно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.207-212) и оглашенным в судебном заседании, в настоящий момент она работает в МКОУ «Киреевский центр образования №» структурное подразделение Детский сад «Лучик», до этого с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ она работала воспитателем в МКОУ «Киреевский центр образования №» детский сад «Аленушка». В должности воспитателя ее средний ежемесячный доход составлял примерно 21000 руб. В период работы в детском саде «Аленушка» ее непосредственным руководителем являлась ФИО1, которую она может охарактеризовать как грамотного и добросовестного руководителя. В процессе работы она периодически участвовала в различных семинарах, конкурсах, детских утренниках, за что ФИО1 ей начислялись стимулирующие выплаты. Примерно в начале 2021 года к ней за помощью обратилась ФИО1, которая предложила ей начислять надбавку к заработной плате, часть которой ей нужно будет отдавать ФИО1, чтобы та данные денежные средства могла тратить на благоустройство детского сада, так как выделенных бюджетом денежных средств на это не хватает. Она согласилась на предложение ФИО1, поскольку видела, что та действительно прилагает все усилия для обеспечения нормального функционирования детского сада. В конце 2021 года ФИО1 сказала ей, что вместе с заработной платой ей на счет поступит повышенная сумма стимулирующей выплаты, часть которой необходимо вернуть, перечислив денежные средства на ее счет. ФИО1 обозначила необходимую для возврата сумму, размер которой составлял около 2000-3000 руб., пояснив, что данные денежные средства необходимы для закупки оборудования в детский сад. После получения заработной платы, она перечислила оговоренную ранее сумму на банковский счет ФИО1, привязанный к номеру ее мобильного телефона 

<

***>. Более ФИО1 к ней с подобного рода просьбой не обращалась. В ходе общения с ФИО1 она приобретала для личного пользования холодильник, пальто и телевизор, за которые также перечисляла ФИО1 на карту денежные средства в размере 27000 руб. несколькими переводами. Учитывая, что ФИО1 ведет свое хозяйство, она ежегодно у нее приобретает овощи, ягоды и фрукты для приготовления заготовок на зиму, в связи с чем перечисляет на карту ФИО1 денежные средства за приобретенные продукты. Пояснила, что все перечисления она осуществляла со своего мобильного телефона 

<

***>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» №.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.214-219) и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2017 года она работает в МКОУ «Киреевский центр образования №» структурное подразделение детский сад «Аленушка», где с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность воспитателя. Ее средний ежемесячный доход составляет примерно от 18000 до 25000 руб. Заработная плата каждый месяц варьируется в зависимости от премий и стимулирующих выплат. Ее непосредственным руководителем является ФИО1, которая является грамотным и тактичным руководителем. ФИО1 тщательно и равномерно распределяет нагрузку каждого сотрудника, ведет табель учета использования рабочего времени педагогического состава. За каждое дополнительное участие в вебинарах, в проведении педагогических советов, во внутренних конкурсах, в оформлении помещения детского сада к определенному празднику, взаимодействие со СМИ и проведение открытых занятий ФИО1 начислялись ей стимулирующие выплаты. Примерно в начале 2021 года ФИО1 обратилась к ней за помощью, а именно спросила у нее, будет ли она согласна отдавать той в случае начисления к заработной плате надбавки данные денежные средства, чтобы та могла тратить их на благоустройство детского сада, так как выделяемых бюджетом денежных средств на это не хватает. Она согласилась на предложение ФИО1, так как действительно финансирование детского сада находилось на низком уровне, методические пособия и наглядный материал для проведения занятий они приобретали за свой счет. Кроме того, они самостоятельно проводили за свой счет обработку помещений сада от тараканов, проводили ремонтные работы, для которых, как ей известно, ФИО1 приобретала на свои денежные средства лакокрасочные материалы. Примерно через год в 2022 году ФИО1 вновь обратилась к ней с аналогичной просьбой, пояснив, что ей нужны денежные средства для детского сада. ФИО1 обозначила ей сумму, которую необходимо было вернуть, около 2000-3000 руб. После получения заработной платы оговоренную ранее сумму она перечисляла ФИО1 на банковский счет, привязанный к номеру ее мобильного телефона 

<

***>. Указала, что в связи с возникшими материальными трудностями в 2021 году она занимала у ФИО1 денежную сумму в размере 70000 руб., из которых 8000-9000 руб. переводила на карту через мобильное приложение, а оставшиеся денежные средства возвращала наличными. Все перечисления ФИО1 она осуществляла через мобильное приложение «СбербанкОнлайн», установленное на ее мобильном телефоне с абонентским номером 

<

***>, пояснив, что на ее имя оформлены две банковские карты ПАО «Сбербанк» «МИР» № и №.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.221-225) и оглашенным в судебном заседании, с 1995 года она работает в должности воспитателя в МКОУ «Киреевский центр образования №» структурное подразделение Детский сад «Алёнушка». С 2018 года заведующей их детского сада является ФИО1, которая является заместителем директора по воспитательной работе. Заработная плата работникам начисляется строго по табелю учета рабочего времени, а премиальные выплаты начисляются согласно приказам о выплатах стимулирующего характера педагогическим работникам, которые издает директор МКОУ «Киреевский центр образования №» Свидетель №2 или лицо, ее замещающее. Данный приказ издается на основании протокола заседания комиссии по установлению выплат стимулирующего характера педагогическим работникам, который подписывается всеми членами комиссии, в состав которой входят ФИО1 и воспитатели детского сада. В 2021 году учебном году, который начинается с сентября 2021 года и заканчивается в мае 2022 года, она входила в число членов комиссии по установлению выплат стимулирующего характера педагогическим работникам. Каждому сотруднику педагогического персонала детского сада раздается оценочный лист педагогов, в котором каждый из воспитателей проставляет себе баллы в соответствии с критериями оценки, после чего оценочные листы сдаются ФИО1, которая формирует общий оценочный лист. Исходя из размера стоимости одного балла, начисляется размер стимулирующей выплаты каждого из педагогов в зависимости от количества набранных им в указанном месяце баллов. Должно проводиться заседание комиссии по начислению выплат стимулирующего характера, в протоколе заседания комиссии по начислению выплат стимулирующего характера должны отображаться количество набранных каждым из сотрудников педагогического состава баллов и сумма, подлежащая им к выплате в качестве выплаты стимулирующего характера. Однако фактически она не присутствовала ни на одном собрании комиссий. Начисление премиального фонда проводилось ФИО1 самостоятельно, после чего ФИО1 могла дать ей подписать протокол заседания комиссии, содержание которого ей не было известно.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель Свидетель №10 (т.1 л.д.226-230), которая пояснила, что с 2008 года она официально трудоустроена в МКОУ «Киреевский центр образования №» структурное подразделение Детский сад «Алёнушка» в должности воспитателя. В 2021 году учебном году, который начинается с сентября 2021 года и заканчивается в мае 2022 года, она входила в число членов комиссии по установлению выплат стимулирующего характера педагогическим работникам, однако фактически она не присутствовала ни на одном таком собрании комиссий. Начисление премиального фонда проводилось ФИО1 самостоятельно, после чего ФИО1 могла дать ей подписать протокол заседания комиссии, но его содержание ей было неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.231-236) и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в должности воспитателя в МКОУ «Киреевский центр образования №» структурное подразделение Детский сад «Алёнушка», заведующей которого является ФИО1 В 2019-2021 учебных годах она в некоторые из месяцев входила в число членов комиссии по установлению выплат стимулирующего характера педагогическим работникам. Она фактически не присутствовала ни на одном из таких собраний комиссий. Начисление премиального фонда проводилось ФИО1 самостоятельно, после чего та могла дать ей подписать протоколы заседания комиссии, но их содержание ей известно не было. 

Свидетель Свидетель №12, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.237-241), также на предварительном следствии поясняла, что, работая в МКОУ «Киреевский центр образования №» структурное подразделение Детский сад «Алёнушка» в должности воспитателя, в некоторые месяца 2019 и 2020 учебных годов она входила в число членов комиссии по установлению выплат стимулирующего характера педагогическим работникам. При этом фактически ни на одном таком собрании комиссии она не присутствовала. ФИО1 самостоятельно осуществляла начисление премиального фонда, после чего давала ей подписать протокол заседания комиссии, с содержанием которого она не знакомилась.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фотографиями на диске от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-58) в ходе осмотра кабинета заместителя директора по дошкольному образованию МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Алёнушка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.Л.Толстого, 

<

адрес>а; у участвующей в осмотре ФИО1 изъят мобильный телефон «Huawei».

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-65) в ходе осмотра кабинета директора МКОУ «Киреевский центр образования №», расположенного в структурном подразделении Школа № по адресу: 

<

адрес>, ул.Л.Толстого, 

<

адрес>, изъята служебная документация.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.125-127) следует, что в памяти мобильного телефона «Huawei» имеются SMS-сообщения, переписка пользователя в приложениях, атрибутирующих себя как «Telegram» и «WhatsApp», за период с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ; вся имеющаяся информация в файлах «sms.pdf», «telegram.pdf», «whatsapp.pdf» записана на оптический диск; приложений, атрибутирующих себя как «Viber», «OK» и «VK», не обнаружено. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (т.2 л.д.136-142) осмотрены мобильный телефон «Huawei», принадлежащий ФИО1, а также вскрытый прозрачный полимерный пакет с перфорированной лентой (папкой-файлом). При включении мобильного телефона установлено, что в памяти телефона установлены приложения «WhatsApp», «Telegram» и «СберБанк». В приложении «WhatsApp» обнаружено множество чатов, среди которых имеются чаты с пользователями «Свидетель №7» и «Свидетель №8».

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149-159) осмотрена информация, содержащаяся на оптическом диске, являющемся приложением к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также информация, содержащаяся на оптическом диске, являющемся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На оптическом диске (приложении к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) содержатся четыре файла с фотоизображениями мобильного телефона ФИО1 В ходе просмотра информации, содержащейся на оптическом диске (приложении к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), установлено наличие трех документов с лентами сообщений с различными абонентами, чатов с различными никнеймами в «Telegram», в том числе с никнеймом «ФИО2», сообщений в различными никнеймами в «WhatsApp», среди которых переписка с никнеймом «Свидетель №8».

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.143-144, 160-161).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.164-196) следует, что осмотрены два оптических диска с информацией по банковским счетам. 

На первом диске содержится информация по банковским счетам, оформленным на имя ФИО1, Свидетель №8, Свидетель №7, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 9:14:54 на счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, поступили денежные средства на сумму 1500 руб. со счета банковской карты №, оформленной на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:35:46 на счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, поступили денежные средства на сумму 3000 руб. со счета банковской карты №, оформленной на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:17:28 на счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, поступили денежные средства на сумму 2700 руб. со счета банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №7; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:34 на счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, поступили денежные средства на сумму 2500 руб. со счета банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №8; 

- ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, оформленный на имя Свидетель №7, поступили денежные средства от Финансового управления администрации МО 

<

адрес> (МКОУ «Киреевский центр образования №») в сумме 20932 руб. 86 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:17:28 со счета№ банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №7, произведена транзакция денежных средств на сумму 2700 руб. на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО1; 

- ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, оформленный на имя Свидетель №8, поступили денежные средства от Финансового управления администрации МО 

<

адрес> (МКОУ «Киреевский центр образования №») в сумме 1667 руб. 83 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, оформленный на имя Свидетель №8, поступили денежные средства от Финансового управления администрации МО 

<

адрес> (МКОУ «Киреевский центр образования №») в сумме 16081 руб. 01 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:34 со счета № банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №8, произведена транзакция денежных средств на сумму 2500 руб. на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО1

На втором оптическом диске содержится информация по банковским счетам, оформленным на имя ФИО2, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, оформленный на имя ФИО2, поступили денежные средства от Финансового управления администрации МО 

<

адрес> (МКОУ «Киреевский центр образования №») в сумме 15392 руб. 77 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 9:14:54 со счета № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2, произведена транзакция денежных средств на сумму 1500 руб. на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, оформленный на имя ФИО2, поступили денежные средства от Финансового управления администрации МО 

<

адрес> (МКОУ «Киреевский центр образования №») в сумме 4293 руб. 04 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, оформленный на имя ФИО2, поступили денежные средства от Финансового управления администрации МО 

<

адрес> (МКОУ «Киреевский центр образования №») в сумме 11022 руб. 38 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:35:46 со счета № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2, произведена транзакция денежных средств на сумму 3000 руб. на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.197).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.204-224) осмотрены следующие документы:

- приказ МКОУ «Киреевский центр образования №» (дошкольное образование) № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении фонда доплат компенсационного и стимулирующего характера на 2020-2021 учебный год», где представлены сведения о размере выплат стимулирующего и компенсационного характера педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Аленушка» за 2020-2021 учебный год;

- приказ МКОУ «Киреевский центр образования №» (дошкольное образование) № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении повышающих коэффициентов к должностному окладу», где представлены сведения о размере повышающего коэффициента работникам МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Аленушка» за 2020-2021 учебный год;

- положение о выплатах стимулирующего и компенсационного характера работникам МКОУ «Киреевский центр образования №» (дошкольное образование);

- протокол № заседания комиссии по установлению выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №» от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация о внесении предложения о премиальных выплатах за февраль 2021 года ФИО2, набравшей 2 балла, в сумме 6797 руб. 20 коп.; 

- приказ МКОУ «Киреевский центр образования №» (дошкольное образование) № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплатах стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Аленушка», где содержится информация о суммах единовременных выплат за февраль 2021 года педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Аленушка», а именно сведения о сумме в размере 6797 руб. 20 коп., подлежащей выплате ФИО2 за февраль 2021 года;

- оценочный лист работы педагогов МКОУ «Киреевский центр образования №» Детский сад «Аленушка» за февраль 2021 года, где представлены сведения о набранных баллах педагогическими работниками МКОУ «Киреевский центр образования №» Детский сад «Аленушка» за февраль 2021 года в соответствии с критериями оценки, а именно содержится информация о начислении ФИО2 за февраль 2021 года 0,5 балла за создание РППС в группе (на участке) в соответствии с ФГОС ДО; 0,5 балла за разработку и реализацию краткосрочного проекта; 0,5 балла за участие (победу) семей группы в конкурсных мероприятиях на уровне ОУ; 0,5 балла за подготовку костюмов, декораций и атрибутов к праздникам; общее количество набранных ФИО2 баллов составило 2 балла;

- приказ МКОУ «Киреевский центр образования №» (дошкольное образование) без номера от августа 2021 года «Об утверждении показателей и критериев оценки эффективности деятельности сотрудников» с указанием показателей и критериев оценки эффективности деятельности для стимулирующих выплат сотрудникам МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Аленушка»;

- протокол № заседания комиссии по установлению выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Аленушка» от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация о внесении предложения о премиальных выплатах за сентябрь 2021 года ФИО2, набравшей 1,3 балла, в сумме 12444 руб. 38 коп.; 

- приказ МКОУ «Киреевский центр образования №» (дошкольное образование) № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплатах стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Аленушка», где содержится информация о суммах единовременных выплат за сентябрь 2021 года педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Аленушка», а именно сведения о сумме в размере 12444 руб. 38 коп., подлежащей выплате ФИО2 за сентябрь 2021 года;

- оценочный лист работы педагогов МКОУ «Киреевский центр образования №» Детский сад «Аленушка» за сентябрь 2021 года, где представлены сведения о набранных баллах педагогическими работниками МКОУ «Киреевский центр образования №» Детский сад «Аленушка» за сентябрь 2021 года в соответствии с критериями оценки, а именно содержится информация о начислении ФИО2 за сентябрь 2021 года 0,3 балла за участие детей группы в конкурсных мероприятиях, предусмотренных в образовательном процессе, на районном уровне; 0,2 балла за создание РППС в группе (на участке) в соответствии с ФГОС ДО; 0,2 балла за разработку и реализацию долгосрочного проекта; 0,2 балла за уровень заболеваемости в группе 11-15 %; 0,05 балла за отсутствие задолженности по родительской плате; 0,3 балла за отсутствие замечаний по соблюдению сан-эпидрежима в группе; общее количество набранных ФИО2 баллов составило 1,3 балла;

- протокол № заседания комиссии по установлению выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Аленушка» от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация о внесении предложения о премиальных выплатах за ноябрь 2021 года Свидетель №7, набравшей 1,1 балла, в сумме 11470 руб. 16 коп.;

- приказ МКОУ «Киреевский центр образования №» (дошкольное образование) № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Аленушка», где содержится информация о суммах единовременных выплат за ноябрь 2021 года педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Аленушка», а именно сведения о сумме в размере 11470 руб. 16 коп., подлежащей выплате Свидетель №7 за ноябрь 2021 года;

- оценочный лист работы педагогов МКОУ «Киреевский центр образования №» Детский сад «Аленушка» за ноябрь 2021 года, где представлены сведения о набранных баллах педагогическими работниками МКОУ «Киреевский центр образования №» Детский сад «Аленушка» за ноябрь 2021 года в соответствии с критериями оценки, а именно содержится информация о начислении Свидетель №7 за ноябрь 2021 года 0,2 балла за участие детей группы в конкурсных мероприятиях, предусмотренных в образовательном процессе, на уровне детского сада; 0,2 балла за создание РППС в группе (на участке) в соответствии с ФГОС ДО; 0,1 балла за активное участие в конкурсах различных уровней среди детей группы, в которой работает педагог; 0,2 балла за разработку и реализацию долгосрочного проекта; 0,2 балла за участие в экспериментальной работе, работе в творческих группах, авторских программ; 0,05 балла за отсутствие задолженности по родительской плате; 0,05 балла за систематическую работу с родителями по укреплению материально-технической базы и созданию развивающей среды, привлечение спонсорской помощи; 0,1 балла за подготовку костюмов, декораций и атрибутов к праздникам; общее количество набранных Свидетель №7 баллов составило 1,1 балла;

- протокол № заседания комиссии по установлению выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Аленушка» от ДД.ММ.ГГГГ, где 

содержится информация о внесении предложения о премиальных выплатах за февраль 2022 года Свидетель №8, набравшей 0,6 балла, в сумме 8842 руб. 59 коп.;

- приказ МКОУ «Киреевский центр образования №» (дошкольное образование) № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Аленушка», где содержится информация о суммах единовременных выплат за февраль 2022 года педагогическим работникам МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Аленушка», а именно сведения о сумме в размере 8842 руб. 59 коп., подлежащей выплате Свидетель №8 за февраль 2022 года;

- оценочный лист работы педагогов МКОУ «Киреевский центр образования №» Детский сад «Аленушка» за февраль 2022 года, где в виде таблицы представлены сведения о набранных баллах педагогическими работниками МКОУ «Киреевский центр образования №» Детский сад «Аленушка» за февраль 2022 года в соответствии с критериями оценки, а именно содержится информация о начислении Свидетель №8 за февраль 2022 года 0,2 балла за создание РППС в группе (на участке) в соответствии с ФГОС ДО; 0,1 балла за уровень посещаемости в старшей группе 85%; 0,05 балла за отсутствие задолженности по родительской плате; 0,1 балла за исполнение второстепенной роли в общих мероприятиях ОУ (качественная подготовка и проведение праздников, конкурсов, концертов); 0,05 балла за регулярное обновление информации образовательной инфраструктуры (оформление группы, родительских уголков, выставок); 0,1 балла за подготовку костюмов, декораций и атрибутов к праздникам; общее количество набранных Свидетель №8 баллов составило 0,6 балла;

- копия приказа МКОУ «Киреевский центр образования №» (дошкольное образование) №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на должность заместителя директора по дошкольному образованию», согласно которому ФИО1 принята на должность заместителя директора по дошкольному образованию в структурное подразделение дошкольного образования детский сад «Алёнушка» с ДД.ММ.ГГГГ на 1 ставку;

- копия приказа МКОУ «Киреевский центр образования №» (дошкольное образование) №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу ФИО2», согласно которому ФИО2 принята на должность помощника воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ на 1 ставку;

- копия приказа МКОУ «Киреевский центр образования №» (дошкольное образование) № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе на должность воспитателя», согласно которому ФИО2 переведена с должности помощника воспитателя на должность воспитателя на 1 ставку с ДД.ММ.ГГГГ на время больничного листа основного работника ФИО12;

- копия выписки из приказа МКОУ «Киреевский центр образования №» (дошкольное образование) №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу ФИО2», согласно которому ФИО2 принята на должность воспитателя на 1 ставку с ДД.ММ.ГГГГ на время отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО12;

- копия выписки из приказа МКОУ «Киреевский центр образования №» (дошкольное образование) №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе на должность воспитателя», согласно которой ФИО2 переведена на должность воспитателя на 1 ставку на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ в связи с вакансией должности воспитателя;

- копия приказа МКОУ «Киреевский центр образования №» (дошкольное образование) №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О временном переводе Свидетель №8», согласно которому помощник воспитателя Свидетель №8 переведена на должность воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ в связи больничным листом по беременности и родам и последующим декретным отпуском воспитателя ФИО13

Осмотренные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.225-229).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.139-142) осмотрены следующие документы:

- расчетная ведомость № за февраль 2021 года МКОУ «Киреевский центр образования №», из которой следует, что воспитателю ФИО2 начислена денежная сумма к выдаче в размере 23362 руб. 81 коп. с учетом вычета налога на доходы физических лиц, из них премия – 6797 руб. 20 коп. без вычета налога на доходы физических лиц;

- расчетный листок за февраль 2021 года, согласно которому воспитателю ФИО2 выплачена денежная сумма в размере 23362 руб. 81 коп.;

- список на зачисление на счета «зарплатных» карт МКОУ «Киреевский центр образования №» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 на лицевой счет № подлежит к начислению денежная сумма в размере 7000 руб.; 

- список на зачисление на счета «зарплатных» карт МКОУ «Киреевский центр образования №» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 на лицевой счет № подлежит к начислению денежная сумма в размере 15392 руб. 77 коп.; 

- список на зачисление на счета «зарплатных» карт МКОУ «Киреевский центр образования №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на лицевой счет № подлежит к начислению денежная сумма в размере 970 руб. 04 коп.; 

- расчетная ведомость № за сентябрь 2021 года МКОУ «Киреевский центр образования №», в соответствии с которой воспитателю ФИО2 начислена денежная сумма к выдаче в размере 15315 руб. 42 коп. с учетом вычета налога на доходы физических лиц, из них премия – 12444 руб. 38 коп. без вычета налога на доходы физических лиц;

- расчетный листок за сентябрь 2021 года, согласно которому воспитателю ФИО2 выплачена денежная сумма в размере 15315 руб. 42 коп.;

- список на зачисление на счета «зарплатных» карт МКОУ «Киреевский центр образования №» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 на лицевой счет № подлежит к начислению денежная сумма в размере 4293 руб. 04 коп.; 

- список на зачисление на счета «зарплатных» карт МКОУ «Киреевский центр образования №» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 на лицевой счет № подлежит к начислению денежная сумма в размере 11022 руб. 38 коп.; 

- расчетная ведомость № за ноябрь 2021 года МКОУ «Киреевский центр образования №», согласно которой воспитателю Свидетель №7 начислена денежная сумма к выдаче в размере 25670 руб. 21 коп. с учетом вычета налога на доходы физических лиц, из них премия – 11470 руб. 16 коп. без вычета налога на доходы физических лиц;

- расчетный листок за ноябрь 2021 года, в соответствии с которым воспитателю Свидетель №7 выплачена денежная сумма в размере 25670 руб. 21 коп.;

- список на зачисление на счета «зарплатных» карт МКОУ «Киреевский центр образования №» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №7 на лицевой счет № подлежит к начислению денежная сумма в размере 4000 руб.; 

- список на зачисление на счета «зарплатных» карт МКОУ «Киреевский центр образования №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 на лицевой счет № подлежит к начислению денежная сумма в размере 20932 руб. 86 коп.;

- расчетная ведомость № за февраль 2022 года МКОУ «Киреевский центр образования №», в соответствии с которой воспитателю Свидетель №8 начислена денежная сумма к выдаче в размере 17749 руб. 84 коп. с учетом вычета налога на доходы физических лиц, из них премия – 8842 руб. 59 коп. без вычета налога на доходы физических лиц;

- расчетный листок за февраль 2022 года, согласно которому воспитателю Свидетель №8 выплачена денежная сумма в размере 17749 руб. 84 коп.;

- список на зачисление на счета «зарплатных» карт МКОУ «Киреевский центр образования №» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №8 на лицевой счет № подлежит к начислению денежная сумма в размере 16082 руб. 01 коп.;

- список на зачисление на счета «зарплатных» карт МКОУ «Киреевский центр образования №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №8 на лицевой счет № подлежит к начислению денежная сумма в размере 1667 руб. 83 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.143-144).

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве оперативного управления за МКОУ «Киреевский центр образования №» МО 

<

адрес> закреплено муниципальное имущество в виде школы и котельной, а также детского сада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО 

<

адрес>, ул.Л.Толстого, 

<

адрес>-а (т.2 л.д.242,243,244,245).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в постоянном (бессрочном) пользовании у МКОУ «Киреевский центр образования №» находятся земельные участки, в том числе земельный участок по адресу: 

<

адрес>, МО 

<

адрес>, ул.Л.Толстого, 

<

адрес>-а (т.2 л.д.246,247,248).

В соответствии со свидетельством серии 71 № от ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «Киреевский центр образования №» поставлено на учет в качестве юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (т.2 л.д.249).

ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «Киреевский центр образования №» выдана лицензия № на осуществление образовательной деятельности (т.2 л.д.250-251).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации МО 

<

адрес> утвержден устав МКОУ «Киреевский центр образования №» № (юридический адрес центра – 

<

адрес>, ул.Л.Н.Толстого, 

<

адрес>) (т.3 л.д.1-30).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в МКОУ «Киреевский центр образования №» на должность заместителя директора по дошкольному образованию структурного подразделения Детский сад «Аленушка» на 1 ставку с ДД.ММ.ГГГГ, о чем впоследующем ДД.ММ.ГГГГ составлен трудовой договор № (т.3 л.д.31, 33-35, 36, 37-41).

Согласно должностной инструкции заместителя директора по дошкольному образованию МКОУ «Киреевский центр образования №», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МКОУ «Киреевский центр образования №» Свидетель №2, на заместителя директора по дошкольному образованию ФИО1 возложены обязанности по:

- организации текущего и перспективного планирования деятельности педагогического коллектива МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Аленушка»; 

- координации работы воспитателей по выполнению учебных планов и программ дошкольного образования; 

- организации и координации разработки необходимой учебно-методической документации; 

- осуществлению систематического контроля за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов образовательной подготовки воспитанников, посещению учебных занятий и других видов учебной деятельности, проводимых воспитателями, анализу их формы и содержания, доведению результатов анализа до сведения воспитателей; 

- организации просветительской работы для родителей, приём родителей (лиц, их замещающих) по вопросам организации учебно-воспитательного процесса; 

- осуществлению контроля за учебной нагрузкой воспитанников; 

- осуществлению контроля за составлением расписания учебных занятий и других видов образовательной деятельности; 

- обеспечению своевременного составления установленной отчётной документации, контролю правильного и своевременного ведения воспитателями групповых журналов, другой документации; 

- участию в комплектовании МКОУ «Киреевский центр образования №» структурное подразделение Детский сад «Аленушка», принятию мер по сохранению контингента воспитанников; 

- участию в подборе и расстановке кадров МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Аленушка», организации повышения их квалификации и профессионального мастерства, повышению своей квалификации; 

- внесению предложений по совершенствованию образовательного процесса, участию в работе педагогического совета школы; 

- принятию участия в подготовке и проведении аттестации педагогических и других работников школы; 

- принятию мер по оснащению учебных групп современным оборудованием, наглядными пособиями и техническими средствами обучения, пополнению библиотеки учебно-методической художественной литературы, журналами и газетами; организации работы по соблюдению в образовательном процессе норм и правил охраны труда; 

- обеспечению контроля за безопасностью используемых в образовательном процессе оборудования, приборов, технических и наглядных средств обучения; 

- разрешению проведения образовательного процесса с воспитанниками при наличии оборудованных для этих целей учебных помещений, отвечающих правилам и номам безопасности жизнедеятельности и принятых по акту в эксплуатацию; 

- составлению на основании полученных от медицинского учреждения материалов списков лиц, подлежащих периодическим медицинским осмотрам с указанием фактора, по которому установлена необходимость проведения периодического медицинского осмотра;

- организации разработки и периодический осмотр не реже 1 раза в 5 лет инструкций по охране труда, а также разделов требований безопасности жизнедеятельности в методических указаниях по выполнению практических; 

- контролю своевременного проведения инструктажа воспитанников и его регистрация в журнале; 

- проведению совместно с профкомом административно-общественного контроля безопасности использования, хранения оборудования, наглядных пособий, детской мебели, своевременное принятие мер к изъятию учебного оборудования, приборов, не предусмотренных типовыми перечнями, в том числе помещениях без соответствующего акта-разрешения, приостановлению образовательного процесса в помещениях образовательного учреждения, если там создаются опасные условия здоровью работников, воспитанников;

- выявлению обстоятельств несчастных случаев, происшедших с работниками, воспитанниками;

- соблюдению этических норм поведения в МКОУ «Киреевский центр образования №» структурного подразделения Детский сад «Аленушка», в быту, в общественных местах, соответствующие общественному положению работника структурного подразделения дошкольного образования детский сад «Аленушка» МКОУ «Киреевский центр образования №».

Также согласно должностной инструкции заместителю директора по дошкольному образованию ФИО1 предоставлены следующие права: 

- принимать участие в управлении детским садом в порядке, установленном Уставом МКОУ «Киреевский центр образования №»; 

- знакомиться с жалобами и иными документами, отражающими оценку его деятельности, предоставлять по ним пояснения; 

- на защиту своих интересов самому и (или) при помощи представителя, в том числе адвоката, в случае дисциплинарного или служебного расследования, связанного с нарушением норм и правил профессиональной этики;

- на неразглашение информации о результатах дисциплинарного (служебного) расследования, исключая случаи, предусмотренные законом;

- подбирать и применять новейшие методики обучения и воспитания, учебные пособия и материалы;

- систематически повышать свою квалификацию;

- проходить добровольно аттестацию на соответствующую квалификационную категорию и получать её при успешном прохождении аттестации;

- вносить различные предложения руководителю по улучшению организации работы по направлению своей деятельности;

- требовать создания необходимых условий для качественного выполнения своих прямых должностных обязанностей;

- право на ежегодный оплачиваемый отпуск длительностью 56 календарных дней, а также на использование прав, предусмотренных ТК РФ и иными законодательными актами, Уставом и Правилами внутреннего трудового распорядка, Договором с родителями, Положением о ДОУ.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

Суд признает показания представителя потерпевшего, а также свидетелей обвинения достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей по делу об известных им обстоятельствах судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимой ФИО1 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий. 

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного ею преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Учитывая, что при совершении преступления ФИО1 использовала свои служебные полномочия заместителя директора по дошкольному образованию МКОУ «Киреевский центр образования №» структурное подразделение Детский сад «Аленушка», включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, квалифицирующий признак совершения мошенничества «с использованием служебного положения» инкриминирован ФИО1 правильно. 

Проанализировав все исследованные судом доказательства, суд находит вину ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.10, 12), по месту работы – положительно (т.4 л.д.15), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.17), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.4 л.д.7,8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.4 л.д.4), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновной своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие на иждивении матери-инвалида третьей группы, за которой она осуществляет уход, участие сына подсудимой в специальной военной операции на территории Луганской народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины (т.3 л.д.241).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступлений средней тяжести суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.

Признавая смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – ОМВД России по 

<

адрес>

ИНН 

<

***> КПП 712801001

Получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

Наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России

л/с 

<

***> р/сч 03№

БИК 017003983 к/сч 40№

ОКТМО 70628101 КБК 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у собственника, - оставить у владельца;

- папку-файл, оптические диски, приказы, положения, протоколы, оценочные листы, выписки из приказов, расчетные ведомости, расчетные листки, списки на зачисление, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий