<

 >

Дело № 1-628/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

26 июля 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А., при секретаре Тихоновой И.С., с участием старшего помощника прокурора города Череповца Чихачева А.Б., подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката Кучерова М.В., потерпевших Т. и Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Череповец следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области И. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

 >, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 35 минут ФИО1, занимающий должность директора по производству ООО «

<

 >», в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 16, 17, 20, 48, 88, 98, 99, приложения № 6 (п.п. «ж» п. 1) Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 года № 155н; п.п. 41 и 46 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов утвержденных Приказом Минтруда России от 17сентября 2014 года № 642н; п.п. 2.4, 2.10, 2.12 Должностной инструкции директора по производству, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «

<

 >», при фактическом допуске к работе на высоте (у неогражденных перепадов по высоте 1,8 м и более) А., работавшего аппаратчиком подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 5 разряда отделения переработки и отгрузки готовой продукции цеха по производству мочевины в ООО«

<

 >» и выполнявшего в вышеуказанное время работы по отгрузке готовой продукции (карбамида) на № железнодорожных путях отделения переработки и отгрузки готовой продукции цеха по производству мочевины АО«

<

 >» 

<

адрес>, не обеспечил безопасность его работ при производстве работ по осмотру вагонов у неогражденных люков, не обеспечил использование средств защиты для обеспечения безопасности работ, проводимых на высоте/крыше вагона, не обеспечил технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств, безопасные и здоровые условия труда, не организовывал оценку технической безопасности эксплуатируемых машин, механизмов, оборудования и не принял меры к их приведению в соответствие с требованиями безопасности труда; не обеспечил условия труда и отдыха в соответствии с правилами и нормами по охране труда, не обеспечил привлечение к открытию люка вагона-хоппера двух работников, в результате чего А., поднявшийся на отметку 3,9 м корпуса 810 цеха по производству мочевины и прошедший на крышу вагона-хоппера на 80 железнодорожном пути цеха по производству мочевины для осуществления его осмотра сверху через открытый люк вагона перед отгрузкой, выполняя работы на высоте не менее 348,5 см упал в открытый люк вышеназванного вагона-хоппера и скончался на месте происшествия.

Смерть А. наступила в результате 

<

 > и состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением своих должностных обязанностей ФИО1

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Материалы уголовного дела поступили в Череповецкий городской суд Вологодской области с постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Череповца ЧихачевА.Б. заявленное следователем ходатайство не поддержал, так как ФИО1 самостоятельных мер к возмещению ущерба или иному заглаживанию причиненного преступлением вреда не принимал.

Потерпевшие Т. и Н. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судье показали, что причиненный им вред заглажен, извинения принесены.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Кучеров М.В. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые подозревается в совершении инкриминируемого неосторожного преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принял иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате инкриминируемого ему преступления прав потерпевших путем выплаты последним работодателем погибшего денежного возмещения морального вреда и компенсации затрат на погребение.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и представленными судье.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 143 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также положений ст. 104.5 УПК РФ, судья полагает возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах судья руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Череповец следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области И. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, определив срок оплаты судебного штрафа по ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (Следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области, л/с04301А58810), р/с 

<

***>, БИК 041909001, ИНН

<

***>, КПП352501001 Отделение Вологда, ОКТМО 19701000, КБК 41711621010016000140. Назначение платежа: номер уголовного дела № 1-628/2018, постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июля 2018 года, ФИО1.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплаты судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

медицинскую карту стационарного больного № на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведенную на него в БУЗ ВО «

<

 >», находящуюся на хранении в БУЗ ВО «

<

 >», считать возвращенной ее законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья 

<

 > А.А. Горев