Дело № 1-354/2019 (11901420030000445) 

48RS0001-01-2019-005331-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 10 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., 

при секретаре Аленине А.А.,

с участием прокурора Левченко А.В.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника адвоката Леоновой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 23 июня 2019 года в период времени с 03:00 часов до 05 часов 04 минут, находясь в помещении кабинки туалета кафе-паба «Трибуна» ООО «Фирма» по адресу: 

<

...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащий ФИО5 мужской клатч фирмы «VEREVA» стоимостью 1 594 рубля, в котором находились денежные средства в сумме 6 300 рублей, и не представляющие для потерпевшего ФИО5 материальной ценности: пластиковая карта банка «ВТБ» № на имя ФИО5, пластиковая карта банка «Сбербанк России» № на имя ФИО5, пластиковая карта банка «МТС» № на имя ФИО5, топливная карга «Петрол» №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, военный билет на имя ФИО5, водительское удостоверение на имя ФИО5, СНИЛС на имя ФИО5, временный пропуск № на имя ФИО5, визитка магазина «Связной», визитка магазина «М Видео», а всего имущества на общую сумму 7 894 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 894 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного дела.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как с последней они примирились, причиненный преступлением материальный ущерб полностью и реально заглажен. 

Обвиняемая ФИО1 и защитник Леонова Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО5 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, явилась с повинной, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, принесла свои извинения перед потерпевшим и полностью и реально загладила причиненный преступлением материальный ущерб.

Прокурор Левченко А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку последняя ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшему материальный вред и между ними достигнуто примирение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. на предварительном следствии в сумме 5400 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- мужской клатч, пластиковая карта банка «ВТБ» на имя ФИО5, пластиковая карта банка «Сбербанк России» на имя ФИО5, пластиковая карта банка «МТС» на имя ФИО5, топливная карта «Петрол», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, военный билет на имя ФИО5, водительское удостоверение на имя ФИО5, СНИЛС на имя ФИО5, временный пропуск № 311 на имя ФИО5, визитка из магазина «Связной», визитка из магазина «М Видео», переданные на хранение ФИО5 - оставить у последнего в пользовании и распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья М.В. Золотарева